律師說限制預售屋轉售是侵害人民財產權,違憲!

https://forum.ettoday.net/news/2201315?redirect=1
剛看到這則新聞,
今年政府打房真的非常有感!
但⋯⋯真心覺得只是助漲房價!
所謂道高一尺 魔高一丈、
上有政策下有對策⋯⋯

我身邊真的就有朋友預售屋繳到一半,就因為家庭突然有變故,不得已才轉賣⋯⋯

認真覺得,真心要炒房的投資客,也擋不住!如此大動作打房卻反效果,duck不必
2022-03-04 23:52 發佈
  有健保,重病醫藥費不貴。父母有自己的財產,老了也有退休金。這年頭房價漲到天價,沒有父母贊助的話,一般勞工根本繳不出幾百萬頭期款。能夠自己存到幾百萬頭期款,起碼要年薪百萬,月入將近10萬,幾個月的薪水就足以支付任何重大手術的健保自付額。
  李律師是說,用其他打房政策就夠了,不需要禁止預售屋交易。問題就是其他打房政策不夠力,禁止預售屋交易也不能壓低房價,政府的打房政策只會持續增加,不會減少。
  如果要講憲法?炒房才是違憲!

  其實房價飆漲和即將刺破的房市泡沫,都與憲法無關,單純是國際財經走勢的必然結果。2020年美國印鈔的大量熱錢流入台灣,衝高房價。3月美國即將升息縮表,熱錢迅速離開台灣,房價就會開始下跌。
  南韓提前偷跑打房。去年8月開始升息,目前升了3碼。去年11月房價開始下跌,3個月房價跌了15%,非常驚人的房市崩盤速度!台灣房價沒有南韓漲的那麼誇張,連南韓律師都買不起房,央行總裁也說過台灣高房價要軟著陸。

  總之,李律師有興趣可以聲請大法官釋憲。姑且不論會不會被大法官打槍?等排到大法官開會討論時,熱錢早就離開台灣,房價早就崩盤了,講這個沒有實質意義。這新聞是給囤房族看的,跟行天宮的尼姑師傅收驚儀式一樣,可以暫時安心,不能改變國際財經走向。跟必然發生的俄烏戰爭一樣,炒房和房市崩盤都是國際財經走勢衍生的必然結果(悲劇)。澤倫斯基沒有在第一時間接受拜登的逃亡專機流亡西方,選擇留下來打仗,大出普亭意料之外,這是否符合拜登預期?是否符合美國利益?只有做決策的世界高層才知道,目前戰事拖延死傷慘重的狀況是劇本內,還是劇本外...... 

憲法 第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

第 142 條
國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計民生之均足。

第 145 條
國家對於私人財富及私營事業,認為有妨害國計民生之平衡發展者,應以法律限制之。

南韓利率才提升2碼,房價就開始崩盤了,3個月內房價暴跌15%。南韓屯房炒房族口袋深度之淺,令我震驚,才升息兩碼就引發房價崩盤?

絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
預售屋糾紛在網路上可以找到一大堆,乾脆禁止預售屋,以後一律只能買賣成屋好了。
只有房蟲才會說違憲吧!

沒有漲價歸公
怎麼不出來說違憲呢?
Yoyo66677 wrote:
律師說限制預售屋轉售是侵害人民財產權,違憲


律師? 能吃嗎?
大法官沒說啊.



Yoyo66677 wrote:
https://fo...(恕刪)

請律師先說出大法官釋憲第幾號?
我再來看看哪裡違憲
Yoyo66677 wrote:
https://forum.ettoday.net/news/2201315?redirect=1
剛看到這則新聞,
今年政府打房真的非常有感!
但⋯⋯真心覺得只是助漲房價!
所謂道高一尺 魔高一丈、
上有政策下有對策⋯⋯

我身邊真的就有朋友預售屋繳到一半,就因為家庭突然有變故,不得已才轉賣⋯⋯

認真覺得,真心要炒房的投資客,也擋不住!如此大動作打房卻反效果,duck不必


留級的米蟲 wrote:
預售屋糾紛在網路上可以找到一大堆,乾脆禁止預售屋,以後一律只能買賣成屋好了。


lycer wrote:
只有房蟲才會說違憲吧!

沒有漲價歸公
怎麼不出來說違憲呢?


只是個過程 wrote:
律師? 能吃嗎?
大法官沒說啊.


cat2dog wrote:
請律師先說出大法官釋憲第幾號?
我再來看看哪裡違憲


連文都沒看就在那盲目的鼓掌叫好

現在掌聲拍的愈用力

將來遇到時..就死的愈慘

真當自己一輩子都買不起房了

所以不需要為自己留一點的退路嗎??
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?