房租翻兩倍!柏林人用公投對決歐洲最大地產巨獸

2022-01-05 12:46 發佈
我們可以公投和郭董共同富裕嗎?



Red Bull Racing Honda
H3300 wrote:
魯空都說要學德國,德國人確實發起公投
要政府收購建商的土地國有化
公投過關了,但是政府說沒錢辦不到XDDDD

(又白忙一場了.........)
--
房租翻兩倍!柏林人用公投對決歐洲最大地產巨獸


納粹要復活了...

這種本來就有前科的國家
德國人不意外
查了一下資料,公投投票率約為 73%,其中 "yes" 大約是 60%。公投主題叫做「徵收」,也談到徵收「遠低於市價的補償」這事,這基本上就是一種強買強賣,所以既非合意價格強制購買公民的財產,某一程度就叫做搶劫,所以技術上這公投有執行問題。

這公投代表的是(群眾)情緒,情緒可以沒有理智,它就只是情緒,但情緒會累積成能量,這很難說好不好。例如一個人眼看房價高,他可以「憤而」革命,也可以「憤而」換工作設法提升所得。政府身為社會秩序的管理者,其應如何看待跟利用這股能量,對後世長遠發展有很重要的影響。德國這個主題主要是「租金」,倒不是買房,該文述:

高達85%的柏林人是租屋族


投票結果則反應了約近一半的人的情緒。(當然反面的另一半也是表態了)

資本主義講究利潤極大化,用中文文化圈的說法大約也可以講是「為富不仁」;然而不幸地,「為仁不富」也是事實。所以這一向是拉鋸,很難說是什麼對錯。我一向認為聰明的富人會在一些地方適度節制或變換作法,以防止這種能量的累積(或把能量導到好的地方),並讓社會認同這個人的富算是合理、可接受的。現在在談 ESG 的概念,就較強調永續這個想法,而非一味地講利潤中心思想。我想,仗著市場優勢過度予取予求,就是成交也是心懷不滿,這些都是一種埋藏的負能量。

為什麼我不太贊成打壓房價,是因為房價大略反應早一批的人的成就,對它打壓等於傷害這些過去努力的人。而找出給後一點進來的人(通常是年輕人)更能發揮的舞台,並讓他們能累積他們的成就,或許他們現在勉其力只能在蛋白蛋殼區置產,或者還只是僅能租屋度日,但政府社會不妨多幫他們一把,讓他們之中能更多人有機會穩定發展與累積,但幫是幫,這不應架構在掠奪前人的成果之上(這可能就是該公投 say no 的那一半的想法也說不定)。

說白了,年紀就是拚不過年輕人不是?對他們竭澤而漁也沒什麼好處,何不從合作的角度去想?如果今天你可以用民粹徵收對方的財產,對方的下一代一樣會用相同方法來徵收你的財產,可長久乎?
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '