徵空屋稅比囤房稅有機會成行

現在的房價買不起的人應該一輩子也買不起了
但總不能讓人租不起
市區中若都是有錢人是誰要做基礎的工作?便利商店大概都沒店員了
總是有資金喜歡炒房地產
這是無法阻止的
明明空屋很多
政府不想蓋社會住宅砸自己的腳
那就設法把市區空屋拿來做社會住宅的包租代管
直接把多屋者名下的市區房子列為首要目標,低水電費的市區屋子列為次要目標
派人針對這些市區屋子進行訪查
很快就能知道是不是空屋
至於很郊區的繼承房子就免除
多屋屋主不想出租就處以高額的空屋稅
讓屋主選擇繳空屋稅或出租做社會住宅的包租代管
愛炒房的去炒房,空屋讓買不起的人能租到,這是目前比較可行的方法
長期還是要廣建 社會住宅
但我覺得二大政黨應該都不會去做
有政府的社宅可租,你管他房價漲到天際線做啥,反正也買不起
如果連空屋稅都不肯做
那就更能肯定誰才是最大的房價炒手
雖然這答案已經是你知道我知道,對面的獨眼龍也知道
2022-01-04 15:56 發佈
自由小山 wrote:
現在的房價買不起的人應該一輩子也買不起了
但總不能讓人租不起
市區中若都是有錢人是誰要做基礎的工作?便利商店大概都沒店員了
總是有資金喜歡炒房地產
這是無法阻止的
明明空屋很多
政府不想蓋社會住宅砸自己的腳
那就設法把市區空屋拿來做社會住宅的包租代管
直接把多屋者名下的市區房子列為首要目標,低水電費的市區屋子列為次要目標
派人針對這些市區屋子進行訪查
很快就能知道是不是空屋
至於很郊區的繼承房子就免除
多屋屋主不想出租就處以高額的空屋稅
讓屋主選擇繳空屋稅或出租做社會住宅的包租代管
愛炒房的去炒房,空屋讓買不起的人能租到,這是目前比較可行的方法
長期還是要廣建 社會住宅
但我覺得二大政黨應該都不會去做
有政府的社宅可租,你管他房價漲到天際線做啥,反正也買不起
如果連空屋稅都不肯做
那就更能肯定誰才是最大的房價炒手
雖然這答案已經是你知道我知道,對面的獨眼龍也知道


你沒房對吧??
自由小山
自由小山 樓主

我沒買房,但我投資過一間店面,房地產真的是好賺(沒參與過真的不會懂),我也有門路投資房地產,但我還是沒去投資,我沒買純粹是不爽,並不是我沒錢買,當然台北市我是買不起啦,但新北倒是沒問題

2022-01-04 16:18
自由小山
自由小山 樓主

我哪天變心了[XD],也會去炒住家(我常跟我同學這樣說),畢竟我是真的有門路可以合作

2022-01-04 16:22
我外婆家在竹崎在爬上去10幾分鐘
小時候去幾乎都住滿很熱鬧
去年過年上去 根本沒人好像鬼村
逛的一下空屋率超過8成吧
有窗破門破還有牆倒一半了
那些超過50年的磚房 危險性高
附近一家雜貨店都沒 住戶都高齡老人
年輕人看到都嚇死了 還去住勒
自由小山
自由小山 樓主

原來竹崎是嘉義的市區,我地理不是很好

2022-01-11 17:29
政府不會做啦,因為他們目前是最大的利益者之一,怎可能會打擊自己的利益,他們會做的只有假裝一下而已,頂多稍微裝一下課稅一點點交代罷了,對房價完全沒有影響。
自由小山
自由小山 樓主

我自己也覺得不會做,囤房稅我個人是覺得比不上空屋稅,畢竟有人喜歡炒房,這在資本社會中 也很合理,連空屋稅都不做了,囤房稅更不可能,意義也沒空屋稅大

2022-01-11 17:32
過往的經驗還不夠多嗎?
稅加的再多都會反應到成本上,最終還是轉嫁到消費者
實在佩服到現在還喊著應該要加稅的那些傻子!
自由小山
自由小山 樓主

我又沒有要加 炒房的稅

2022-01-11 17:32
自由小山 wrote:
現在的房價買不起的人(恕刪)


唉!有七間房子耶!!不想賣。
每天換一間住,
不知道算不算空屋喔!!!
JIN DER LAND OFFICE
自由小山
自由小山 樓主

我個人認為有在一定期間內去使用,都不算空屋,某些特殊狀況都可以討論,譬如台商台幹.出國留學....等等

2022-01-11 17:35
一天不徵收買賣100%獲利税,都是假的
自由小山
自由小山 樓主

這個是不可能實施(也不公平),我是覺得能讓年輕人住(租)的起就不錯了,但實際上我個人認為年輕人只有能力等繼承

2022-01-11 17:39
h7878220 wrote:
一天不徵收買賣100%獲利税,都是假的


直接點啦...

看要不要徵100%的所得稅

大家直接一起躺平就好了
內文搜尋
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?