政府重手打炒房,房價卻越打越高?

我近半年來很認真在看房子,沒想到最近越看開價越高!政府不是打炒房嗎?結果越打越買不起⋯⋯
請問在做政策研究的時候到底是否有認真研擬?還是官員只是躲在辦公室看書、用「理論」推行政策?感覺跟實務面有點落差⋯⋯

新聞資料來源 : 蘋果日報
政府重手打炒房,房價卻越打越高?
2021-12-14 22:16 發佈
Yoyo66677 wrote:
我近半年來很認真在看(恕刪)


哪裡有打房了
房市4箭都使用下去 才算真的有打房 否則只是喊喊口號而已

1.第一採實價計稅
台灣本還是如此 但政府幾乎30年來只調整了2~3次
只要單純把把公告地價 調整成維符合現實市價即可
而且能大幅提升政府稅收 用於建設
或去補助新生兒(財政永續經營 未來才有人能繳稅)
以前7年級生有40萬人 去年16萬多 今年剩14~15萬?
真到10萬以下 供需平衡能撐多久?

2.第二是囤房稅
前2戶多數自住就不用了
把第3戶以上的 一律課徵10%以上市價稅率
(是實價 而不是公告現值唷)

3.第三是空屋稅
將沒有在住人的房屋 另外課徵一筆稅收
讓地盡其力 屋盡其用(3~5%)
看是出售或出租 減少空屋情形

4第四才是央行管制
將房貸的利率跟一般利率脫鉤 跟信貸金額管制
第一戶1.5% 第2戶3% 第3戶以上一律10%(美國是脫鉤的 4~5%)

第1戶上限貸款8成
第2戶上限貸款7成
第3戶上限貸款5成
第4戶後一律不准貸款 現金交易
法人可以要求更嚴格
DIY LOVE

南韓假打房22次,根本無效。今年連續升息2次,明年還要加息,南韓炒房團都慌了。2022年6月美國停止印鈔,台灣和南韓才會使出大絕招打房,這6個月內不用對房價期望太多,要看2025年的房價。

2021-12-15 0:12
如果房價上漲是短期現象,政府不會出手打房。

當政府出手時表示房價上是長期現象了。

當連續出手表示房價上漲看不到盡頭了。

該怎麼做應該不用說了。
房價再漲也只是有行無市啦,一般人怎麼買的起,管他漲到多少,都只是有錢人的遊戲
你現在去每家賣吃的店問問
今年食物成本增加
他會賣貴還是賣便宜

然後你再自己想想你是屋主
TMD稅收增加
我會自己吸收還是轉給下一手XDDD

這次打房蠻有效的是
把那些口袋淺的跟小建商都打死
以後就是大者恆大
消費者更沒選擇

韓國都示範過了
但窮人魯空總是想找方法來讓自己更窮
我也是笑笑XDDD


打房即使有效,也是打到資本較小的投資客。那些恐慌要出逃的,都是資本小籌碼少的,真正資本厚的根本不怕,反正賣不掉放著不管也沒差。
但資本雄厚的,也更加不會降價求售,因此打房政策只是讓遊戲玩家籌碼更集中、更純粹。
以前還會有急於變現的投資客要拋售,我們自住者認真慢慢找總會遇到這種便宜可撿。
以後這個遊戲場小咖都死光了,只剩大咖,大咖不缺錢、不急於求售,自住者更加買不起。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?