我近半年來很認真在看房子,沒想到最近越看開價越高!政府不是打炒房嗎?結果越打越買不起⋯⋯ 請問在做政策研究的時候到底是否有認真研擬?還是官員只是躲在辦公室看書、用「理論」推行政策?感覺跟實務面有點落差⋯⋯ 新聞資料來源 : 蘋果日報
Yoyo66677 wrote:我近半年來很認真在看(恕刪) 哪裡有打房了房市4箭都使用下去 才算真的有打房 否則只是喊喊口號而已1.第一採實價計稅台灣本還是如此 但政府幾乎30年來只調整了2~3次只要單純把把公告地價 調整成維符合現實市價即可而且能大幅提升政府稅收 用於建設或去補助新生兒(財政永續經營 未來才有人能繳稅)以前7年級生有40萬人 去年16萬多 今年剩14~15萬?真到10萬以下 供需平衡能撐多久?2.第二是囤房稅前2戶多數自住就不用了把第3戶以上的 一律課徵10%以上市價稅率(是實價 而不是公告現值唷)3.第三是空屋稅將沒有在住人的房屋 另外課徵一筆稅收讓地盡其力 屋盡其用(3~5%)看是出售或出租 減少空屋情形4第四才是央行管制將房貸的利率跟一般利率脫鉤 跟信貸金額管制第一戶1.5% 第2戶3% 第3戶以上一律10%(美國是脫鉤的 4~5%)第1戶上限貸款8成第2戶上限貸款7成第3戶上限貸款5成第4戶後一律不准貸款 現金交易法人可以要求更嚴格
你現在去每家賣吃的店問問今年食物成本增加他會賣貴還是賣便宜然後你再自己想想你是屋主TMD稅收增加我會自己吸收還是轉給下一手XDDD這次打房蠻有效的是把那些口袋淺的跟小建商都打死以後就是大者恆大消費者更沒選擇韓國都示範過了但窮人魯空總是想找方法來讓自己更窮我也是笑笑XDDD
打房即使有效,也是打到資本較小的投資客。那些恐慌要出逃的,都是資本小籌碼少的,真正資本厚的根本不怕,反正賣不掉放著不管也沒差。但資本雄厚的,也更加不會降價求售,因此打房政策只是讓遊戲玩家籌碼更集中、更純粹。以前還會有急於變現的投資客要拋售,我們自住者認真慢慢找總會遇到這種便宜可撿。以後這個遊戲場小咖都死光了,只剩大咖,大咖不缺錢、不急於求售,自住者更加買不起。