政府不太可能認真打房的幾個理由

有人一直說政府不認真打房,問題政府怎麼在這時候可能打房,把房價打下來?
相反的他們樂見的是房價一路保持上漲

疫情過後,實體經濟受到衝擊,不靠房地產支撐經濟有辦法維持充分就業與GDP成長率?
再來,中央與地方政府既要擴大內需振興經濟,還要紓困,稅都不夠了錢從哪來?
畫地炒地賣地啊,來自地產方面的稅也才會比較多,如此才能改善財政困難,
要不然錢不夠萬萬不能,再來,一堆行業都是用房地產抵押貸款,
疫情衝擊生意已經夠慘,假若房地產跌價,擔保品下跌,銀行就會追繳,
到時候恐怕一堆服務業要嘛破產,要嘛撐不下去,連帶衝擊金融體系,
政府難道不怕?

總歸一句,政府現在頂多就是在比較遠的地方多蓋社宅,壓低租金,
避免房租漲幅也超越薪資增幅(問題這幾年確實連薪資都追不上房東漲價速度)
如此而已
2021-10-02 11:23 發佈
我78年買房時,就聽過打房,至今110年房價越打越高,
打房是假議題
其實銀行也很慘,30幾年來,房貸利率降了10倍
arlo1011 wrote:
有人一直說政府不認真(恕刪)


房價大漲大跌
所以到底是要晚買的人做兩年白工,還是早買的人做兩年白工呢
價格定住在那邊不動是最理想的狀況吧
kopin0720 wrote:
價格定住在那邊不動是最理想的狀況吧


那就等於不會交易啦
每天都看到房價高相關議題的討論文章
我是7年紀生,無法做啥事,只能保持我自己定義的「半躺平」狀態
努力工作、生一胎交差、會存錢買房的錢,但不會衝動買房。
為什麼我要把我的青春付給投資客,房子現在根本沒有賣價相對的價值
周邊的朋友都快40歲,不婚、不生、不然最多生一胎交差
別說我們這代不努力,周邊同事年薪都破百了,還是覺得買房真的太吃力,還是覺得相關產業難做到30年還30年貸款
hitpaw

人民沒有財經知識,是教育的錯,買房是為自己買的

2021-10-03 20:29
很多人都傻傻地亂出鬼主意
政府看到風向,受到支持就去做
結果每次還不都是增加到屋族的成本而已


政府打房又能怎樣?
物價通膨下
房價上漲已經是不可逆

除非央行放手
不在長期用低匯率去保護代工業
樓主是從總體經濟的角度看房地產價格

另一方面也要看持有者及其持有意願

這代表更多社會的中間偏上族群

也是整個社會組成的主幹

持有者在持有物上漲時會有安定作用

背負大量貸款只能乖乖工作還款

但就算出場也能有一定的回收

下跌時可能是這些人好久才能累積的財富

甚至未還的貸款還比下跌剩餘的價值還多

原本安定力量轉變成混亂族群

哪有心思待在工作...完全打破恐怖平衡

尤其在民主人權之下...社會就不得安寧

這才是為官真正懼怕的隱形炸彈

就像鴉片人人喊打

沒有鴨片對沒碰的人就看熱鬧

但有碰鴉片或是成癮的人是會拼命的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?