• 6

實價登錄有用嗎,政府應該推個評分機制才對

認真覺得買房真的很困難
雖然說實價登錄推行好一陣子,都推出2.0上線幾個月了
而且現在查詢管道很多種,內政部網站能查,591、永慶這些房仲平台也都有出APP,實價登錄比價王Line對話框就可以查

但!

說真的就算有實價登錄,還是很難來評估所謂「房屋的價值」吧
如果屋主自己覺得其實價值比登錄更高,可以賣更貴,不就無解
為什麼都沒有政府或民間單位,想過開發「房屋價值評分機制」系統啊?
我先隨便舉例,打個大概

<<屋齡>>
1~5年:加20分
5~10年:加15分
10~15年:加10分
15~20年:加5分
20年以上:加2分

<<樓層>>
5樓以上:加20分
2~4樓:加10分
1樓以下:加2分

<公設比>
公設比30%以內:加10分
公設比30%以上:加2分

<<採光>>
三面採光:加20分
雙面採光:加10分
單面採光:加5分
沒有採光:扣10分

<<嫌惡設施>>
公墓區:扣10分
成人場所:扣10分
垃圾場:扣10分
火化場:扣15分

<<迎毗設施>>
公園:加10分
百貨公司:加10分
電影院:加10分
捷運站:加20分

如果真的有類似這種評分機制,比實價登錄有參考性滿多的吧?
對首購族可能會有滿大的幫助,可以考量得更全面
拿來跟實價登錄搭配使用,讓大家更好挑房,也比較好買賣雙方議價
詳細的評分機制我也還沒想到
01神人很多,應該能給出更好的評分機制意見跟規劃
各位怎麼看?
2021-09-24 11:39 發佈
蠻愚蠢的想法...
老共思維
搞計劃經濟後果就是均貧
194319431943

這跟中共有啥關係 ? 歐美日本買房的人也會注意這些啊 ! 台灣反而沒什麼人在乎 , 軍公教和幾百萬勞工都買不起房了 , 大概剩租屋族會在乎這些要素吧 .

2021-09-24 16:38
H3300 wrote:
蠻愚蠢的想法...(恕刪)

怎麼說 有何高見
Requiem for a DREAM

這討論再多都沒屁用~政府不會鳥你

2021-09-24 12:42
總是說實話

這種評分糾紛更多,賣方看好的,買方說差的,又是提供一種模式給房仲洗腦一些沒做功課的買賣方

2021-09-24 13:47
navvan wrote:
怎麼說 有何高見(恕刪)


在地球上,不會有兩個一模一樣的房屋(外觀、座向、內裝)
也就是房地產是藝術品,每個都是獨一無二的
所以兩個都80分的東西,也不能代表什麼
而且買的是人,一樣米養百樣人
打出來的分數有意義嗎XDDD
navvan wrote:
就算有實價登錄,還是很難來評估所謂「房屋的價值」吧
如果屋主自己覺得其實價值比登錄更高,可以賣更貴,不就無解
為什麼都沒有政府或民間單位,想過開發「房屋價值評分機制」系統啊?


這本來就是無解呀~

賣方總是捧自家貨,買方總是嫌東西差,千年不變。價值高低本就各說各話,成交與否只是看雙方的強弱勢而定。就說銀行鑑價跟建商開價就兩回事了,也同樣各說各話的。

客觀的評分系統可以做,就好比債券信評可以有「客觀」等級評分,或餐廳的星等評分可資參考,但最終會回歸最基本的喊價過程的。
hitpaw wrote:
老共思維搞計劃經濟後(恕刪)

啊?只是個評分資訊參考耶 跟老共思維有什麼關係
194319431943

最近大陸房市泡沫 , 50萬台幣買實坪20坪的房一大堆 , 台灣炒房團要貶低大陸 , 不然台灣勞工買不起台灣的房 , 都跑去大陸買退休養老房 , 就更難騙台灣冤大頭和潘仔去買台灣幾千萬的天價房了 .

2021-09-24 16:41
每個人的評分標準不同
所以這分數根本沒參考價值

只適合你自己看房買房
自己的看房筆記
你覺得值得就買,不值得就買下一間

有公廟對你來說可能減分
但對喜歡跑公廟的可能大加分
194319431943

其實餐廳和洗衣機店甚至便利商店都是厭惡設施 , 還有很多評價標準 . 20年前很多人在討論 , 現在都沒啥人在乎了 , 人人買不起房 , 何必討論什麼買房的厭惡設施 ?

2021-09-24 16:43
H3300 wrote:
在地球上,不會有兩個(恕刪)

各個細項列出來參考 不是看總分的話勒
dancingra wrote:
這本來就是無解呀~賣(恕刪)

對 大概就是客觀評分標準的概念
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?