• 3

公設已點交,建商有權拆除設施嗎?

我新買的社區公設約1個月前點交管委會驗收完畢
如今發生一個問題,建商房子還未賣完
最近賣一個車位有問題,一塊畫兩車格的地,兩邊是牆
結果停兩台車開門空間不夠,車位主人欲求法律途徑建商才肯換車位
建商為了再賣此車位,要打掉一面牆,該牆位於車道下方
應該有一定支撐作用,昨天建商已敲一個洞,裡面有鋼筋
被總幹事報警制止,我們住戶怕影響結構安全不給拆
建商說這面牆設計圖上沒有,多蓋的,有權可以拆?
給你圖都會蓋錯?這太離譜吧
今晚管委會要跟建商談判協商,很怕建商財大勢大
小住戶可能擋不了,有版友懂這方面法律的嗎?
建商是否站的住腳?
2008-06-03 11:13 發佈
文章關鍵字 設施
正常的RC牆是一定會有鋼筋的~~~

至於有沒支撐作用,
要看那道牆是不是剪力牆,
如果是,絕對不能打....
如果不是應該沒什麼差~~~~


不過當初規劃時,這個車位規劃也太差了吧?
要畫成兩個車位居然會門打不開
Pentax K5 DA15 DA21 FA35 DA40 FA77 Tamron18-50 DA50-200
greenleft wrote:
不過當初規劃時,這個車位規劃也太差了吧?
要畫成兩個車位居然會門打不開...(恕刪)

規劃趕不上變化地。巷弄一般路寬六公尺吧,
現在的車子要迴轉,一次根本就過不了;
看休旅車在巷弄裡要迴轉,搞的雞飛狗跳。
花錢買大車,故意要讓司機活受罪?

裡面有埋鋼筋應該有一定的結構作用吧

不然就用磚疊一疊就好啦, 幹麻這麼費工用鋼筋水泥蓋!

所以一定要看緊不能鬆手, 免得日後後患無窮!!
過去遇到類似爭議,
都是請"技師公會"來作鑑定,

建議由管委會發文函請地方政府"建管課"協助,
請建商出錢找技師來鑑定,
可以找"土木"或"結構"這兩類技師來作鑑定,
應該就可以解決你的問題。


PS:不要聽信建商的片面之詞。

銀色大地 wrote:
過去遇到類似爭議,
...(恕刪)

同意+1
請公證第三者來實地勘測
畢竟屬不屬於重要結構我們也看不出來
只能聽建商自己說
還不如請公證第三者來證明嚕
感謝銀色大地提供的做法~
這面牆蠻厚的,



應該不是隨便多蓋的,就算設計圖沒有當初加蓋一定有理由
位於車道下方~
那一定就是車道撐牆了...

看照片應該是在車道下方沒錯
雖有樑柱系統
但是建議不可以拆~
畢竟是用來當承重牆用的...

順便提修補方式~
看照片敲除的樣子應該還好
鋼筋外露情形也還好
建議用無收縮水泥砂漿補起來
重新粉刷油漆即可....
應該是 不能隨便拆除吧...
因為 所以 權人 已經變你們的管委會了 不是嗎?

就算拆了真的沒影響,也是要先經過 管委會同意吧?
今天樓主的問題,不論會不會影響結構,都先不要給建商拆

那些公設都是現有的住戶大家花錢買的,就那面牆而言,所有住戶都有所有權的持分,建商憑什麼說拆就拆

況且,這些公設也已經點交了
依民法第373條規定,已經購買的住戶已經取得了公設的使用收益的權限、危險負擔
即使建商手上還有部分單位未賣完,也不能一意孤行,想拆就拆

說到底,就是建商在停車位的部分想多賺一點,而在停車位作出了不良的規劃
而且建商至少也沒有什麼損失,只是少賺了一個停車位的收入
竟然不干心,還想敲掉一面牆來多增加收入
這是建商自己規劃出問題,應該怪他們自己才對

我認為
這個問題在長遠的處理上,就依前面有人提到的,可以用管委會的名義向地方政府建管課發文請求協助
而在今晚的會議上,也要全程錄音錄影
如果建商出言恐嚇
將來可以去警局報案
還有,如果現場有任何突發狀況,也可以隨時報警來處理

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?