• 11

疫情會讓地產業最終成了大贏家

一堆人說疫情會影響看房,影響買氣,所以房價會跌,但我來看,這次疫情爆發後,
政府搞紓困,降息(可能會),以及振興經濟,反而會讓房地產業成為最終的大贏家之一

企業拿到紓困的錢,會不會去炒房? 再說那麼大筆紓困的錢,政府財政透支,
勢必要發債,發債要怎麼還? 除了炒股外就是炒房賣地搞土地財政啊,
這是最快的一種方式,央行怕GDP無法達標,怕房市走疲影響內需,所以想要降息,
畢竟他們也知道房市不好除了內需衝擊外,連地方財政都可能會影響到,
振興經濟,說穿了也是從房地產來帶動其他內需最快,這波有的產業會很慘,
為了保住GDP與就業率,用房地產來力撐,大概也是必要之惡的作法

總歸一句,只要國際經濟不發生系統風險,台灣房價接下來的漲幅恐怕十分可觀,
那些地產財團大概又準備荷包滿滿,然後再低價購併一堆活不下去的服務業,
等到疫情差不多了,服務業復甦了,他們大概也兩頭賺了
2021-06-03 22:23 發佈
arlo1011 wrote:
只要國際經濟不發生系統風險,台灣房價接下來的漲幅恐怕十分可觀,


沒錯

而且主要還是看全球(美國)股市如何
蓋房發大財
房價根本沒低過
現在人就是得花一輩子才能買一間房阿
安全哥 wrote:
房價根本沒低過現在人...(恕刪)
不用,500萬以下的房子一堆只是你不喜歡罷了
說真的房價高對於真的買不起房的人而言只是懶的藉口罷了
至於一堆沒房卻現金滿滿的人,他們也會跟著喊房價高,因為低價進場,一直是投資者的基本定律
194319431943

上班地點旁 , 哪來一堆500萬以下的房 ? 如果有 , 台灣人根本不會痛恨高房價 !

2021-06-04 11:39
kahnmao

那不會找上班地點旁的工作嗎?...不止挑房子連工作都挑了 就是不挑自己毛病

2021-06-04 18:51
arlo1011 wrote:
一堆人說疫情會影響看(恕刪)


這8000多億最終到哪裡去?

發給經濟弱勢,弱勢族群拿去付房租、房貸跟吃飯,錢進房東、銀行、店家口袋。
店家再付房租給房東。

所以8000多億會到哪去?
房地產持有者跟資金放貸業者手上,
這是什麼意思?
意思就是靠錢滾錢是這個社會的法則,靠勞力只能等救濟,領了救濟還是乖乖繳回資本家手上,不懂這個道理就註定苦一輩子。
194319431943

然後政府再向房東.銀行.店家收稅 , 來補助弱勢 . 投資有賺有賠 , 多少股民賠錢 ?

2021-06-04 11:42
哎呀,版大怎麼可以這麼中肯的洩漏天機?
魯空們聽了情何以堪?
安全哥 wrote:
房價根本沒低過現在人(恕刪)


以雙北來說

兩房400萬不含車位的一大堆

只是你看不上眼而已

能力不足就別看市中心的房子

摸摸鼻子認清事實才是正確觀念
------------------------------------------
今天我想買車

但是我買不起,因為我看的是勞斯萊斯。

所以我說台灣所有的車都太貴,賣車做車的都是奸商。

請問合理嗎?
0102
mioka

長期來看我是看空的,因為少子化,我住的地方靠近學區,之前一堆投資客跑來作學生宿舍,但是這兩年認識的攤販跟我說街上走的學生大概只有1/3,那麼那些投資需求會如何呢,讓我們繼續看下去

2021-06-04 10:18
194319431943

鬼扯 , 幾百萬人住雙北 , 15年前新北市還有一大堆400萬的20坪老公寓 , 都被炒房族借了10兆銀行貸款炒貴了幾倍 !

2021-06-04 11:44
billiejaen wrote:
今天我想買車

但是我買不起,因為我看的是勞斯萊斯。

所以我說台灣所有的車都太貴,賣車做車的都是奸商。

請問合理嗎?

今天我想吃飯

但是我買不起,因為我看的是魯肉飯。

所以我說台灣所有的飯都太貴,賣飯做吃的都是奸商。

請問合理嗎?
8924132

如果沒有口罩國家隊,口罩價格也被集體哄抬,您也認為合理?集體哄抬太容易了

2021-06-04 11:43
194319431943

食衣住行是基本人權 , 勞工薪水買不起 ? 沒有基本人權當然可以抗議 ! 憲法 第 142 條 國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計 民生之均足。

2021-06-04 11:47
又一堆房市魯套巨嬰們在撸管自爽.
那建商老闆在靠北什麼?
仲介店要開24小時, 全年無休啊.



  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?