• 2

政府強力打房,Q1建照減逾一成

但別期待跌價,因為:1台灣經濟大好,去主第二供應鏈帶來黃金十年,2原物料和營建成本大漲,政府強力打房,Q1建照減逾一成
2021-05-08 3:41 發佈
供給量變小反而房價漲更兇,
政府該做的是用税制把握有2房以上家庭的房地產,
強迫釋出到市場上達到足夠供給量。
有建地不動土,算是一種養地的行為,如同農地荒廢不耕作,應該可以開罰。

就看政府要不要做而已!

台灣不是土地太少,而是大部份土地被劃入農牧用地,限建。(再緩緩變更規劃為為擴大都市,建築用地。)

而幸運被劃為建地,政府也未善盡監督,地主是否加以開發、利用,放任地主閒置土地、養地。

把大部份人民匡在狹小的區域內,最終僅能讓絕大多數的民眾居住在狹隘擁擠的空間。

為維持高的房價,結果是居住品質低落,在台灣政府的領導下,台灣多數民眾,瞎忙、窮忙一生,並未享受到努力工作多年,經濟成長的成果。


假定台灣未來因出生人數下跌至國力衰退,可以講最主要原因,就是由政府愚蠢的國土政策造成,咎由自取。
這種新聞就是標題騙魯空阿

不蓋剛好,繼續囤地
囤地喔,就算有囤房稅,也打不到

魯空就繼續取暖,繼續像個韭菜一樣長大吧
MICHAELCUB81 wrote:
有建地不動土,算是一(恕刪)


認同!!!

說土地不夠的
一直是個假議題

以前的重劃區
幾乎是市區的半價

現在的重劃區
幾乎是市區價

炒房已經炒到群魔亂舞的地步了
monkeyb307 wrote:
供給量變小反而房價漲...(恕刪)

一個家庭有兩房很合理
應該是三房以上比較符合一般大眾需求
MICHAELCUB81 wrote:
台灣不是土地太少,而是大部份土地被劃入農牧用地,限建。(再緩緩變更規劃為為擴大都市,建築用地。)

而幸運被劃為建地,政府也未善盡監督,地主是否加以開發、利用,放任地主閒置土地、養地。

把大部份人民匡在狹小的區域內,最終僅能讓絕大多數的民眾居住在狹隘擁擠的空間。

為維持高的房價,結果是居住品質低落,在台灣政府的領導下,台灣多數民眾,瞎忙、窮忙一生,並未享受到努力工作多年,經濟成長的成果。


假定台灣未來因出生人數下跌至國力衰退,可以講最主要原因,就是由政府愚蠢的國土政策造成,咎由自取。


其實炒房炒地呢?不是土地太少
土地太少是商人創造出的話題
目的告訴大家這是限量的
人呢?一聽到限量就買單,而且會漲價

炒作的世代已經再改變,什麼都可以炒作
當大家合力炒作時,它就是熱門項目
昨天看到了新聞的狗狗幣,漲了120倍
這種是用電腦創造出的東西,價值其實是0
但其實呢?政府想炒什麼人民就乖乖接受
也就是政府要炒地,你人民是無法不接受的

最近想的的是股票,股市不好就拿勞退金去炒
如果不夠呢?就再加勞退金的稅,直到政府要的股票漲為止
人民現在只是一隻柔弱的螞蟻

昨天新聞說少子化,育薪假延長,薪水變多
少子化那是主因嗎?只是再從雇主身上撈錢
雇主是笨蛋嗎?請的人也越來越少,甚至學政府用承攬,工作機會變少,也是造就薪水越來越低的原因

政府是再走菲律賓的舊路,菲國以前也是有錢的
後來一直保障勞工,勞工就算不做也不能裁
創業風險叫老闆承擔,一有問題就加稅再企業

現在大陸的企業再玩不賺錢的遊戲
蝦X,2年不賺錢搞倒了雅虎拍賣
現在玩整合,這些政府都不會
我們政府是學法律的,不是從商的

我曾經詢問過某律師,b的問題通通告訴律師
律師開始要請你寫訴狀,請他處理不然會如何如何?
問題是b才違法,還要我花費?
不支付後,律師居然跑去b那看有沒有生意做?
把我說b的問題一次解決完
最後呢?b還告我,但違法的是他,當然沒得益
最後律師從b身上賺了不少錢

律師法律上的厲害是無庸置疑的
但做生意用這手法?呵呵呵
治國?還真的不好說,我們連續好幾任律師治國了
律師如果看的懂我這篇,立刻免費諮詢
因為有一大堆生意做不完,a.b雙面都可以賺
weedpin wrote:
這種新聞就是標題騙魯...(恕刪)


魯套換個說法好嗎

建照量變多建商看好,房市需求高,房價漲

建照量變少供給少,價格提高,房價漲

這是啥中二邏輯,再說現在還有那麼多餘屋,確定是供給變少嗎?還是貸不出來了
資本報酬遠遠大於薪資報酬,難怪房屋拼命蓋
政府那有打房?

炒房炒那麼多年了!

現在假打房,只要房價沒跌,

這政府就是打房失敗。
hello
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?