https://youtu.be/wUw4_haZz_E
商圈崩盤是全台都是~不是只有一地
如果照這崩盤速度下去,五年後店面租金房價都奔一折
1.很多工作流失減少,政府歲入大減,看各政府歲入表就知道了~台北市歲入減少嚴重~
2.店面一崩~地價需求就跟著崩,那些新建材新屋就會折舊式崩盤,不是一天到晚看貴貴的新屋漲,重點
是地價不在,其上建物貴貴的一買就折舊開始
3.一堆流浪漢進駐空店面~社會問題不斷
讓社會自然淘汰就好了
店面租金太貴負擔不起,就讓電倒一倒,沒人租,租金自然降
不降也沒關係,台灣交通有很不方便嗎?大家不會去便宜的地方找食物嗎?
商圈沒落更主要原因是電商興起,家裡電腦按一下,隔天、後天,就送到家,還不用擔心買貴
例如相機產業店面根本撐不住,你政府再怎樣做都沒用,但還是有全省都在開分店的
因為他們能提供很好的訂貨、維修、保固、諮詢、試用等等服務
你如果政府強行讓過去那種殺肥羊的店繼續存在,才對消費者不好呢
反過來說,現在消費者在家就可以低價購物,免出門
實體店家競爭過後剩下優秀、體質好的
如果實體店家需求增加,難道業者不會再增設店面嗎?
現在消費者很痛苦嗎?恐怕不是吧,而是更輕鬆吧
既然這樣幹嘛非要維持路上店面一堆,還要有人去逛
你要花錢去逛嗎?也不會嘛
那幹嘛要強行干預
莫名其妙
小摩星 wrote:
商圈崩盤是全台都是~不是只有一地
如果照這崩盤速度下去,五年後店面租金房價都奔一折
1.很多工作流失減少,政府歲入大減,看各政府歲入表就知道了~台北市歲入減少嚴重~
2.店面一崩~地價需求就跟著崩,那些新建材新屋就會折舊式崩盤,不是一天到晚看貴貴的新屋漲,重點
是地價不在,其上建物貴貴的一買就折舊開始
3.一堆流浪漢進駐空店面~社會問題不斷
已有人回覆“讓社會自然淘汰”
商圈閒置問題早被看到,所以重劃區店面少,一棟大樓才幾個店面,無連排販厝及鐵皮屋。
許多舊商圈環境不好,未來將消失,建築物拆除改建新房或公園。從社會資源配置看,轉型速度越快越好。
至於你講的工作機會問題,這些從事服務業的人不正是低薪的主要族群嗎?
台灣人力資源錯置才是低薪的主要原因,許多競爭力強的產業招人難,社會要轉型,人也該轉型。
內文搜尋




























































































