• 12

人口拉警報 連三月負成長

人口拉警報 連三月負成長

擷取內文重點:
人口成長持續亮紅燈,內政部公布最新人口統計,今年第1季出生人數共34,917人,年減13.6%;首季死亡人數合計47,626人,年增1.4%。死亡人數較出生多12,709人,今年人口自然成長已連續三個月呈現「生不如死」現象,人口成長不容樂觀。

======================================================

從去年開始,人口出生率低於死亡率,已經成為常態了
真正會反映到社會上的應該是三四年後,這時期的小朋友開始要上幼稚園的時候
就學率的問題就會開始發酵

房市的問題也就會跟著放大了,雖然人口出生率低落對國家來說不是件好事
但是就這個不健康的房市,期望是個反轉的契機
2021-04-12 14:54 發佈
H3300 wrote:
第一次人口負成長?你(恕刪)


謝謝你提供的資訊,真的很實用
但是我PO的是全國性的人口負成長,您PO的這些縣市大多都是人口外移的影響
所以基準點是不同的,歡迎一起討論
jackal1011 wrote:
謝謝你提供的資訊,真的很實用
但是我PO的是全國性的人口負成長,您PO的這些縣市大多都是人口外移的影響
所以基準點是不同的,歡迎一起討論

一直在人口議題上鑽牛角尖沒有用,就算立刻增加100萬個新生兒,也是跟著爸媽一起住,

不會反應在房屋市場,根據內政部的統計,全國戶數10年來增90萬戶!也就是增加了90萬

口灶,等於增加了90萬間的居住需求,而且這90萬間的需求只會集中在都會區,不會分散

在各個偏鄉,說好的8年20萬戶都蓋不出來10年又增加90萬戶的需求,在粥少僧多的情況

下,都會區的房價應該怎麼漲哩?

簡單講:少子化的效應會被人口遷徙給覆蓋,偏鄉最後的下場只能廢校廢村廢光光





登卡普 wrote:
簡單講:少子化的效應會被人口遷徙給覆蓋,偏鄉最後的下場只能廢校廢村廢光光。


至少讓外圍縣市的泡泡先破不是嗎?
這樣才會循序漸進式的合理化
jackal1011 wrote:
人口拉警報 連三月負(恕刪)


認真回答

人口增加,只會耗費更多自然資源,製造更多垃圾及污染,並且
壓縮生活空間。

出生人口降低的趨勢,東亞三國:日、台、韓不約而同。

日本人口負成長已十幾年了,2018年減少40萬,2019年再減少了45萬。

樣樣要和日本爭的南韓,也在2020年超乎預期,快速趕追上了人口減重的列車,2020年出生人口僅28萬,總人口減少了三萬。小幅落後台灣。

國民平均生產毛額年超過三萬,不足以代表台灣進入已開發國家。

反倒是人口穩穩的負成長,才能代表台灣進入了開發中國家的門檻。

不值得慶祝嗎?
jackal1011 wrote:
至少讓外圍縣市的泡泡先破不是嗎?
這樣才會循序漸進式的合理化

泡泡破不破要看交通建設,只要基本的交通資源有到位,就有存活的競爭力。

至於合理化根本是在幻想,搶手的熱門地段為什麼要便宜賣?
登卡普 wrote:
泡泡破不破要看交通建...(恕刪)


完全同意,但是現在的狀況,連交通建設不完全的縣市也漲翻天,非常不合理

所以這樣的漣漪是可預見的
MICHAELCUB81 wrote:
認真回答人口增加,只...(恕刪)


如果房價能夠回歸合理才是值得慶祝的
jackal1011 wrote:
完全同意,但是現在的狀況,連交通建設不完全的縣市也漲翻天,非常不合理

所以這樣的漣漪是可預見的

所以說:等潮水退了,就知道誰沒穿褲子。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?