• 7

就是要吸乾年輕人的薪水 / 房東每天爽爽過 / 你們這群奴隸好好幹活吧


最近這一段時間
房租問題已經是到了一個頂點了
一方面那些搞聯合租賃的大公司
已經成為過街老鼠人人喊打了
為富不仁無商不奸
已經成了他們的代名詞
另一方面一些政策也出來了
說是要控制房租上漲
但是不知道大家有沒有發現
房租還是一樣像大怒神一樣
上去就下不來了
房租上漲真正影響深遠的
正是7年級 8年級 9年級的年輕人
那麼這個問題到底怎麼看呢?
從去年開始
窮忙族這個名詞已經
無聲無息的降落在每個老百姓身上
窮忙族是指那些在快節奏的都市生活
扣掉房租 扣掉水電 扣掉吃飯
領著24k的老百姓們
一個月能存個5000元已是偷笑
現在很多老百姓只能獨自待著
在那間花了你一半薪水的鳥籠待著
可以說現在台灣很多人都不敢消費了
我在這邊懇請台灣政府
不需要再建那些高價的社會住宅
廉價快速的組合屋社會住宅
絕對能有效的對房租造成齊頭式下降
你們想一想當社會所有資金
都壓在房地產的時候
這是多麼可怕的事啊
根據統計自去年七月起
台灣五都裡面的租金上漲比例
約10-20%
部分更熱門區域的房租漲幅超過30%
其中以新北台北房租漲勢最為兇猛
有的甚至已經超過35%
那麼房租上漲到底會影響誰
不用說就是那些畢業不久的年輕人
根據統計顯示
2020年台北新北的租房負擔
佔收入比例高達54%
其他四都是45%
那麼面對著去年的房租大漲
這個比例只可能進一步上升
著名日本管理學家大前研一
曾經提出了低慾望社會
無論是佛系還是低慾望都只是一個假命題
最核心的關鍵是年輕人的錢包
已經被高房租 高房價給吸乾了
缺乏可支配收入的年輕人
除了佛系與低慾望之外
幾乎別無選擇
面對著現在的問題到底該怎麼辦呢?
我們老百姓要關注的不是GDP的增長
而是中等人群收入的增長
也就是你 也就是我
我相信台灣的中小企業佔比超過90%
老百姓開公司最常面對的是高房租
不管你是店面廠房都好
當房租占比超過50%的時候
我相信沒有人願意出來創業了
至於在領薪水的各位阿
估計你們也是無盡的哀號阿
請台灣政府趕緊大量建設低價組合屋
畢竟要求社會上的房價降
其實不合理
他們那些人的錢也不是憑空印出來的
只要組合屋的數量多了
絕對可以對房租跟房價造成致命打擊
這陣子阿一個星期內5起搶劫案
搶劫耶不是酒駕車禍耶
搶劫跟強盜在台灣算是重罪
肯定是到了走投無路的時候
那些人才願意出來幹這種事嗎
不就是活不下去了嗎?
有人說工頭我是做工程的
怎麼會講這種讓房價下跌的話
你們這樣想就好了
一堆空屋沒人住養蚊子
工程永遠不會進行阿
店面沒人租也是一樣不會動工
經濟沒有活水嘛
什麼行業當然是跟著倒
什麼屯房稅 空屋稅 任何稅都是沒用的
唯一的辦法就是市場競爭
你們這樣想好了
我們以傳統市場來說就好
原本有一攤蘋果攤
一顆蘋果都賣20元
如果今天有一個新攤開張了
一顆蘋果賣10元
另一攤比較高的肯定得降價了
不然就是沒生意了
什麼修改稅率 修改法條都沒什麼大用
上有政策 下有對策
你怎麼改只要把成本灌到售價裡面
不就是什麼稅都沒用了嗎?
以台灣政府在建築營造這方面
絕對算是專家了
就只是做不做而已
有更好建議的朋友請在下方留言
你的一句話也許就是改變台灣的動力
如果大家都默不作聲
最後就是這群奸商當道
2021-04-04 23:05 發佈
工頭阿銘 wrote:

就是要吸乾年輕人的薪水 / 房東每天爽爽過 / 你們這群奴隸好好幹活吧












最近這一段時間
房租問題已經是到了一個頂點了
一方面那些搞聯合租賃的大公司
已經成為過街老鼠人人喊打了
為富不仁無商不奸
已經成了他們的代名詞
另一方面一些政策也出來了
說是要控制房租上漲
但是不知道大家有沒有發現
房租還是一樣像大怒神一樣
上去就下不來了
房租上漲真正影響深遠的
正是7年級 8年級 9年級的年輕人
那麼這個問題到底怎麼看呢?
從去年開始
窮忙族這個名詞已經
無聲無息的降落在每個老百姓身上
窮忙族是指那些在快節奏的都市生活
扣掉房租 扣掉水電 扣掉吃飯
領著24k的老百姓們
一個月能存個5000元已是偷笑
現在很多老百姓只能獨自待著
在那間花了你一半薪水的鳥籠待著
可以說現在台灣很多人都不敢消費了
我在這邊懇請台灣政府
不需要再建那些高價的社會住宅
廉價快速的組合屋社會住宅
絕對能有效的對房租造成齊頭式下降
你們想一想當社會所有資金
都壓在房地產的時候
這是多麼可怕的事啊
根據統計自去年七月起
台灣五都裡面的租金上漲比例
約10-20%
部分更熱門區域的房租漲幅超過30%
其中以新北台北房租漲勢最為兇猛
有的甚至已經超過35%
那麼房租上漲到底會影響誰
不用說就是那些畢業不久的年輕人
根據統計顯示
2020年台北新北的租房負擔
佔收入比例高達54%
其他四都是45%
那麼面對著去年的房租大漲
這個比例只可能進一步上升
著名日本管理學家大前研一
曾經提出了低慾望社會
無論是佛系還是低慾望都只是一個假命題
最核心的關鍵是年輕人的錢包
已經被高房租 高房價給吸乾了
缺乏可支配收入的年輕人
除了佛系與低慾望之外
幾乎別無選擇
面對著現在的問題到底該怎麼辦呢?
我們老百姓要關注的不是GDP的增長
而是中等人群收入的增長
也就是你 也就是我
我相信台灣的中小企業佔比超過90%
老百姓開公司最常面對的是高房租
不管你是店面廠房都好
當房租占比超過50%的時候
我相信沒有人願意出來創業了
至於在領薪水的各位阿
估計你們也是無盡的哀號阿
請台灣政府趕緊大量建設低價組合屋
畢竟要求社會上的房價降
其實不合理
他們那些人的錢也不是憑空印出來的
只要組合屋的數量多了
絕對可以對房租跟房價造成致命打擊
這陣子阿一個星期內5起搶劫案
搶劫耶不是酒駕車禍耶
搶劫跟強盜在台灣算是重罪
肯定是到了走投無路的時候
那些人才願意出來幹這種事嗎
不就是活不下去了嗎?
有人說工頭我是做工程的
怎麼會講這種讓房價下跌的話
你們這樣想就好了
一堆空屋沒人住養蚊子
工程永遠不會進行阿
店面沒人租也是一樣不會動工
經濟沒有活水嘛
什麼行業當然是跟著倒
什麼屯房稅 空屋稅 任何稅都是沒用的
唯一的辦法就是市場競爭
你們這樣想好了
我們以傳統市場來說就好
原本有一攤蘋果攤
一顆蘋果都賣20元
如果今天有一個新攤開張了
一顆蘋果賣10元
另一攤比較高的肯定得降價了
不然就是沒生意了
什麼修改稅率 修改法條都沒什麼大用
上有政策 下有對策
你怎麼改只要把成本灌到售價裡面
不就是什麼稅都沒用了嗎?
以台灣政府在建築營造這方面
絕對算是專家了
就只是做不做而已
有更好建議的朋友請在下方留言
你的一句話也許就是改變台灣的動力
如果大家都默不作聲
最後就是這群奸商當道






你知道你所謂的缺乏可支配收入的年輕人

他們的佛系與低慾望是到什麼程度嗎?

我記的全聯的總裁幾年前說了段屁話

這段話被很多年輕人公幹..

就是

「現在到機場看一看,很多都是年輕人出國旅遊,老一輩的人很少。」

當時一堆人去找出比例來證明..年輕人出國變少了..

20-29降3%(17變14)...30-39降5%(28變23)..

拿個快15年前的數據和當時左右的年代作比較..

反正不停的幹..幹到全聯道歉為止

旦當時完全沒人去思考過人數

1995年左右..台灣出去800萬人次

2016年..1400萬人次..

只要乘上比例..

1995年..20-29出國136萬的年輕人...

而2016...20-29出國196萬的年輕人...

為什麼??

你所謂的缺乏可支配收入的年輕人(你總不會告訴我這196萬剛好都是高收入吧)

可以這麼快樂的出國去遊樂

生活不是很苦嗎??

對年輕人而言錢並不是憑空不見了

而是他們選擇把錢拿去享受他們的人生去了

相信我..你所謂的缺乏可支配收入的年輕人

每個星期去吃大餐...去唱k...去買包的大有人在

那享受完人生後...在來抗議生活苦...有意義嗎?
工頭阿銘 wrote:
根據統計自去年七月起
台灣五都裡面的租金上漲比例
約10-20%
部分更熱門區域的房租漲幅超過30%
其中以新北台北房租漲勢最為兇猛
有的甚至已經超過35%


微笑 .
哪來的數據 ? 又是網路謠言 ?
薪水沒變 , 租金上漲 ? 那只是把房客逼到便宜的租房而已 .
認真經營的房東不會亂漲房租 . 穩定的房客不好找 .

台灣空房有458萬間 , 190萬間空房租出去 , 288萬間空房養蚊子 . 供過於求 , 想賺錢的房東不可能亂漲房租的 .

也是有房租設定的太貴而租不出去的房東啦 , 還蠻多的 .

年輕人出國是亂花錢 ? 真的嗎 ? 可能嗎 ? 不會又是網路謠言吧 ! 平均月薪多少 ?來回機票多少錢 ? 薪水多高才買得起 ? 出國不用工作嗎 ? 連加班都要責任制了 , 慣老闆能忍受出國玩的員工嗎 ? 不會開除嗎 ?

富二代反正沒事做 , 可以常常出國玩 .
到大陸駐廠爆肝不是出國玩 !

房價高到賣不出去 ? 遷怒到年輕人花錢玩樂不繳30年房貸 ? 不讓囤房族解套 . 也是有啦 .


台灣認定空屋的標準,房屋內有放冰箱,房屋耗電量提高就不算空房,連小學生也知道政府在敷衍了事!
  照大陸的認定標準,名下超過1間房都算空屋,台灣空房有288萬間.
  歐美日本大陸也不用強制拍賣空房,光是每年空屋囤房稅5%,就能逼囤房族釋出空房到市場上販賣,賣不掉又繳不起5%的囤房稅?直接移送法拍.
  所以台灣需要學歐美日本大陸一樣,開徵囤房稅打房,才能讓台灣房市回歸合理的自住買家市場.
靠海量的房貸去炒房,連實價登錄也要造假?有9成房市交易都是炒房族左手賣右手炒出來的假高房價,這就是瘋狂,這就是變態!隨時會泡沫化!


我們肯定財政部終於開始統計更加準確的房屋持有資料,但對於報導中財政部官員宣稱「有九成以上民眾持有房產都在三戶以下」,因此「持有多戶房產成長不嚴重」的說詞並不同意。實際上台灣持有房產的家庭,僅有7%為多屋家庭(持有四戶以上房產),卻擁有台灣22%的房產。這樣不嚴重嗎?



424萬人持有1間房屋
單人持有2間房屋有302萬間房屋,等於151萬間房屋自住,151萬間房屋出租或空屋。
單人持有3間房屋有172萬間房屋,等於57萬間房屋自住,145萬間房屋出租或空屋。
單人持有4間房屋有254萬間房屋,等於63萬間房屋自住,191萬間房屋出租或空屋。
424+151+57+63=695萬戶自住,其他458萬間房屋出租或空屋。

https://ours.org.tw/2021/02/04/press_release0204/



台灣總戶數865萬戶-695萬戶有自住房屋=170萬戶租屋


台灣有1153萬間住宅房屋,地政戶籍上約有695萬間房屋自住,170萬戶租屋,空房有288萬間住蚊子。只要台灣跟日本一樣"真正的"開徵空屋囤房稅,租屋的170萬間房有房租收入可繳稅不會釋出到市場,但沒收入的288萬間空房承受不了"懲罰性"的"空屋稅"和"房貸利率",就會認賠殺出釋出大量囤房,甚至法拍,到時台灣房價肯定崩盤。
炒房已經是夕陽產業
194319431943 wrote:
台灣總戶數865萬戶-695萬戶有自住房屋=170萬戶租屋


台灣有1153萬間住宅房屋,地政戶籍上約有695萬間房屋自住,170萬戶租屋,空房有288萬間住蚊子。只要台灣跟日本一樣"真正的"開徵空屋囤房稅,租屋的170萬間房有房租收入可繳稅不會釋出到市場,但沒收入的288萬間空房承受不了"懲罰性"的"空屋稅"和"房貸利率",就會認賠殺出釋出大量囤房,甚至法拍,到時台灣房價肯定崩盤。


現實啦..空屋稅對老一輩持有房子的人來說..影響很小...

畢竟老一輩持有的很多都舊公寓或透天(除非在市中心..)

他們的房屋價值都不高...

就算稅金真的高一倍...2000和4000的差距才多少

影響真的有限..

不要把空屋稅想的太美好...

空屋稅影響的是新成屋..




房貸利率也是影響到目前有房貸的人而已..

旦如果政府真的夠殺...明天來的5%(現行的2-3倍)

房價一定能低到你不要不要的...

旦年輕人...一樣買不起...





而且..有時不是屋主不想租人

而是位置拿去租人的性價比太低

真的收個2-3000千..

還要怕房客破壞房子的可能

或是維修房子的支出增加

或是屋主要花費時間去管理房客

所以不如不租人比較實際

說真的..如果有思考過大多數年輕人的思維...

大約可以知道..這些288萬間的空房

說不定位置最少有一半以上應該大多都是寒冷位置

你花錢請年輕人去住...他們都只會幹聲四起吧

鬼才去住那種地方.
工頭阿銘 wrote:
最近這一段時間房租問(恕刪)


工頭您搞錯了吧?
雖然我是藍營的,不喜歡蔡英文,
但是目前確實如她所說的,
「20年來台灣經濟最佳!」
股市、進口車市都創新高!
貨真價實的「台灣NO.1」
小英,讚啦!

對了,2024還有3年!
讓我們繼續拼3年!
2024年達到三大目標!

1.台股站上5萬點
2.北市平均房價站上百萬,中市平均房價站上50萬。
3.國民所得站上3萬美元








把錢投入到股市賺比較多
會賺錢的就沒差,不會賺錢的就認命,這個時代網路多元化,各種形式都適合年輕人賺錢,例如網紅、文青咖啡廳之類的,很多也是賺的嚇嚇叫,超跑滿街跑,不也都是年輕人居多?
人都會老房東們,就只能靠這方式糊口,就體諒一下吧,您說是不是呢?
工頭阿銘 wrote:
最近這一段時間房租問(恕刪)

台灣的年輕人很多都只顧著玩,薪資低剛好而已.
賺得少卻怪房價高?
還是有很多年輕人買得起房子,這是為何?
誰說新北房租漲很多? 根本有的地方房價漲好多,但房租30年都沒漲.

覺得房東每天爽爽? 那就錢不要亂花,存起來好好工作,貸款買個房子來租人.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
黑羽斷翼 wrote:
你知道你所謂的缺乏可(恕刪)

因為底薪,高房價,和薪資不成比例,讓許多年輕人對未來不抱希望,加上資訊發達,一天到晚從FB,YouTube,IG上看到自己朋友,網紅...分享的美食,旅遊,新3C,名牌...動態,最後就只能把錢花在這些還花得起的地方,才能和同儕有共同話題。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?