「生不如死，房價還是一直漲」？
以台中市為例，
2月「生不如死」159人，
但外地移入680人，
所以總人口還是+521人。
對台中市而言
「少子化」的衝擊是-159，
「都市化」的影響是+680，
整體而言，在台中市「少子化的影響完全被都市化碾壓過，而毫無影響力」。
知名網友愛用「少子化」做為打壓房價下跌的論述，但引用的數據都是「全台」總數據，並且不計「都市化人口遷移的影響力」，這樣偏頗且隱匿的論述，你相信？
很多人不明白為什麼
「生不如死，房價還是一直漲」？
以台中市為例，
2月「生不如死」159人，
但外地移入680人，
所以總人口還是+521人。
對台中市而言
「少子化」的衝擊是-159，
「都市化」的影響是+680，
整體而言，在台中市「少子化的影響完全被都市化碾壓過，而毫無影響力」。
知名網友愛用「少子化」做為打壓房價下跌的論述，但引用的數據都是「全台」總數據，並且不計「都市化人口遷移的影響力」，這樣偏頗且隱匿的論述，你相信？
「生不如死，房價還是一直漲」？
以台中市為例，
2月「生不如死」159人，
但外地移入680人，
所以總人口還是+521人。
對台中市而言
「少子化」的衝擊是-159，
「都市化」的影響是+680，
整體而言，在台中市「少子化的影響完全被都市化碾壓過，而毫無影響力」。
知名網友愛用「少子化」做為打壓房價下跌的論述，但引用的數據都是「全台」總數據，並且不計「都市化人口遷移的影響力」，這樣偏頗且隱匿的論述，你相信？
