其實政策搞錯了
一個人買5間以上房子幹嘛要多課稅呢
5間房子都有人住有充份利用到就好啦
反而是空屋稅不加課?
很多房東把房子空在那裏不租連賺都不賺
那為什麼不去課他們呢?
有錢到空好幾年甚至10年以上 館長就有遇到
空屋稅真的是兩全其美的
覺得每年累加空屋稅太貴就會降低租金
可以大量釋出空房讓人承租也有效降低租金
不想租或賣空著那就多課他們稅金這樣也可以增加財政收入
買不起沒關係但也讓人民租起來不要有太大的負擔阿
歡迎大家一起討論看法
夫妻買兩間房，通常是各自掛名一間房，吵架冷戰離婚時，夫妻各有一間房可以住．
小孩長大成人，自己工作賺錢買房就好了．父子吵架時，才能各有一間房屋可以冷靜下來．不會吵到父子互砍的家庭悲劇．美國人只要工作３年多就能買房，日本人要工作１１年多才能買房．台灣人平均月薪３９１９１元，要繳３０年房貸才買得起房．錢都被建商炒房族撈走．太扯了！所以要推動囤房稅打房，不是行政院帳蘇貞昌謊稱的囤房稅只有幾千元沒有效果，至少要每年幾十萬元的囤房稅才能有嚇阻囤房的效果（我想盧修一在天之靈也會吐槽蘇貞昌）！讓台灣人只要繳１０～１５年房貸就能買房．
美國１３５０萬（４５萬美金）的房子每年稅金３０萬（１萬美金），所以沒有人囤房，使美國人工作３年多就能買房．（美國薪水遠高於台灣薪水．）
台灣１３５０萬元台幣能買到附大庭院的４房３衛含車庫的獨棟別墅嗎？感概．．．
空屋，是以低電量來認定，一堆人在空屋放台冰箱，電量就超過標準就不算空屋．
只開徵很重的空屋稅？只會造成冰箱大賣，然後統計數據上的空屋大量消失，徵不到稅也無法打房．
現在空屋稅很輕，才會有幾十萬有錢人連冰箱都不放，統計數據上才有幾十萬的空屋出現．
美髮小師妹 wrote:你484炒房仔?
其實政策搞錯了一個人(恕刪)
為甚麼不支持打房?
當心空空出征你
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
內文搜尋
從 APP 打開
X