• 7

小孩無人照顧才是少子化的關鍵

高房價跟生育率相關性極低
跟家庭結構,人民的觀念,人生規劃,所得有關
現在多數年輕夫妻沒跟父母同住
->家庭結構
小孩生了後的照顧問題才是關鍵
政府能解決小孩的照顧問題才能解決出生率低的問題
很多收入不高租房的
也是生很多個
但是就是一定有一個家人專職照顧小孩
有些買不起房的,跟家人同住
小孩有人照顧,反而生很多
->所得高低
當然所得高的
也可以請人幫忙照顧小孩
->人民觀念,人生規劃
有些人不婚或是不想有小孩
就只是想開心享受人生
早沒有不孝有三,無後為大的觀念
->所以有房沒房
在我觀察,關係不高
2021-03-02 19:32 發佈
Hsiao0303 wrote:
高房價跟生育率相關性...(恕刪)

非常贊成,7年級以前很多都是三、四代同堂,多的是人照料,現在因為自我意識抬頭,雙薪家庭生小孩那保母托嬰中心的支出可能比最低薪資還要高。
Hsiao0303 wrote:
高房價跟生育率相關性...(恕刪)

我認識一堆年輕人受高房價所苦無法結婚生子,fb也有數萬人報怨高房價,你都不知道?你有沒有加入社團?
新聞都還有報導說88.7%認為年輕人買不起房子的問題很嚴重
亮的發白 wrote:
非常贊成,7年級以前(恕刪)


非常認同你的說法,自我意識,內心只想要自己認為的自由自在,就要小兩口自己生活,不想生就找理由牽拖一堆,說了就是要爽,怕苦,沒有生命傳承與努力讓下一代更好的想法。
少子化是從 5 年級生或 X 世代進入適婚,適合生育的年齡時就開始了。

去查內政部戶政司歷年來出生率就可看出,民國 70 年,出生率為 2.455。可是到 75 年時,就大降到 1.680了。下降輻度比近年還可怕。

民國 75 年是 5 年級生進入適婚與適合生育年齡的開始。但是 5 年級生也是自出生時,台灣逐步脫離落後貧窮,高速發展的時代。也是台灣國民教育完備,高等教育開始普級的世代,至少三分之一左右學生都能受到大專以上教育。所謂博士滿街走,碩士多如狗,是 5 年級生開始喊出來的。

5 年級生也是第一個世代,從大專開始,普遍接受基本資訊教育的一代,畢業時,台灣開始大力推行資訊工業,社會亦全面開始進入開放的社會。

開放進步的社會,亦是收入大輻增長,但 5 年級生亦是進入晚婚晚生,甚至有許多人不婚不生的世代,尤其是學歷愈高,愈常見晚生小孩或不生。

5, 6 年級生,通常被認為是 X 世代,有別與戰後嬰兒潮世代。等到 Y 世代,約 7 年級生開始,那是民國 80 幾年普設大學,開始人人有大學唸的世代,到其適婚年齡,民國 92,93 年,總出生率又大降到 1.18 左右。

看出來了嗎 ?總出生率與世代國民的受教育高低程度才是絕對關係。

受教程度愈高,代表未來發展選擇的機會愈多(但不代成功表賺大錢的機率高),既然選擇機會多,那何必要早早結婚生子,就算未來不婚不生,進步社會對單身者是友善的,少子無子有何妨。
omniyeh wrote:
少子化是從 5 年級(恕刪)


高教育程度者
較有自己的人生規劃
就是觀念的改變
身邊的確很多有成就者即使結婚
也不要小孩
少子化 wrote:
我認識一堆年輕人受高(恕刪)


高房價無法結婚生子
根本與事實不太一致
我的職業
客戶的家族圖、職業都得了解
多租屋者也一堆小孩
反觀有屋有經濟能力者
因小孩無人照顧而不敢生太多
我並非贊成高房價
我也想要用1000萬買房
在市區住有大庭園
有前後院的好宅
讓小孩有跑跳的空間
但是就事論事
少子化的關鍵是什麼
不是都歸因於房價
少子化聽起來夠悚動啊
連結到打房才有力,
想想看這多大一筆生意啊!
論體力, 三四十年前的人四五十歲抱孫, 現在人六七十歲抱孫,
哪還有多少力氣帶孫? 不要請外勞看護就不錯了.

論經驗, 三四十年前的阿嬤通常是家庭主婦有帶小孩的經驗,
現在的阿嬤很多都是職業婦女根本沒有帶小孩的經驗, 小孩是當年阿嬤帶的.

結論...現在的阿公阿嬤是又老又病又沒經驗, 期望他們帶小孩?
最後小孩那麼吵, 三代同台受不了的可能是六七十歲的阿公阿嬤.
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)