買房公設比越來越高,隨便都高達3成以上?營建署確定要修法,降低消費者負擔

高房價年輕買不起房結不了婚,少子化越來越嚴重,越來越多人有子無孫,現在好像政府已經開始重視了,很多部門都出手抑制房價,出生人口若不止跌,打房政策就會一波接一波

https://www.storm.mg/lifestyle/3464630
2021-02-22 21:50 發佈
假的,房價都井噴了,再不買就再也買不起了
就跟台GG一樣,回不去了
去年沒買GG店的現在都在廁所哭
屋大不一定住多人,屋內坪數並不等於公設使用量,建商用百分比來分配每一戶該承擔購買多少公設本來就不公平、也不對

合理作法,應該以戶為單位均分公設購買與持有比例,不管屋內坪數多寡,都購買、持有一樣多的公設
cinnamon coffee wrote:
屋大不一定住多人,屋(恕刪)


沒有最公平的算法
有些大社區從套房做到3房格局
坪數從15坪做到50坪
公設算10坪就好
小坪數的格局怎麼買10坪的公設

公設有逃生梯可能一輩子都不會用到
有籃球場不會打籃球也要付錢
游泳池同理
在購入時就要仔細考慮好
safakasa wrote:
沒有最公平的算法
有些大社區從套房做到3房格局
坪數從15坪做到50坪
公設算10坪就好
小坪數的格局怎麼買10坪的公設

均分之下,每戶的擔當是一樣的,15坪小套房怎麼不能買10坪公設?要買50坪三房的幫你套房擔7坪,這樣又合理了?
safakasa wrote:
公設有逃生梯可能一輩子都不會用到
有籃球場不會打籃球也要付錢
游泳池同理
在購入時就要仔細考慮好

有人花錢就是在買公設,就像你說的,在購入時就要仔細考慮好,不要想爽又要叫別人幫你擔
Bazooke wrote:
假的,房價都井噴了,...(恕刪)

現在年輕人已經買不起了,買的起的有些人結不了婚,01有好幾個這類人在護航房價,明明是被害者,卻扮演加害者的角色
我也覺得很低能,一樣的土地面積多蓋一點房子來住不好嗎

棟距那些的管他媽媽嫁給誰,蓋好蓋滿才是王道

應該全部土地都開放建蔽率100%
cinnamon coffee wrote:
屋大不一定住多人,屋...(恕刪)

我也覺得目前每戶的公設負擔單價滿奇怪的,同一棟不同座向,不同樓層,每坪售價有可能不一樣,但公設卻包涵在總價內,單價高的住戶負擔高單價公設,單價低的卻負擔低單價公設,但公設明明都一樣,但每戶需負擔每坪公設單價卻不一樣,似乎也不太合理。
買(大格局) 只要負擔一份公設的錢 假設300坪 公設30萬
買(小格局) 也只要負擔一份公設的錢 假設30坪 公設30萬

原則上 大家都"同樣負擔30萬公設" 你認為很公平


可是加入房價 這樣就不對了

假設房價一坪10萬的話
300X10=3000 3000萬 負擔30萬 百分之一
(大格局的吃香)

30X10=300 300萬 負擔30萬 百分之十

假設公設 一坪=一千
30坪的吃虧 (30萬 應該是3萬)


現在的房子都是 公設比 "直接算你10%" 加入房價裡面


"同樣負擔30萬公設" "直接算你10%公設"
就是不同算法


公設先透明化 平分之後 一坪多少 再加入房價裡面才是正確的做法
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?