• 4

給財政部開藥方, 如何調整房地合一稅 可抑制房價而不是國庫滿出來?

新聞提到 財政部要著手調整房地而一稅, 不知背後再背後的真正目的是什麼? 為了抑制房價? 為了不得不增加稅收? 還是兩著都可以兼顧到呢? 需要什麼配套助攻? 有房的要換房的, 沒房的想買房的 總價會更低?
2021-01-14 12:21 發佈
台灣會搞成今天這樣,
就是因為網民民粹治國,
選個總統還要去跟網紅面試。
JACK20130000 wrote:
新聞提到 財政部要著...(恕刪)

根據新聞的報導,修改是要抑制炒房客短線進出
少子化 wrote:
根據新聞的報導,修改...(恕刪)

不是吧!

很明顯看似打房實則製造階級對立...
得到選票才是最後的目的!

打這麼多年..
圍堵不如疏濬...

想要資金離開房地產?
只要立刻調升利率到5%
房地產立刻崩盤...

但是跳樓的人會很多唷!
80年代就是這樣幹的...
銀行給我5%的利息.我何必買房子投資?

但是這樣跳水崩盤...你們心臟受得了嗎?
別忘了..所有放款都會變貴唷!
包含你們的信貸車貸學貸..
mask0704 wrote:
不是吧!很明顯看似打...(恕刪)

利率調到5%,中小企業會先倒一片
然後失業率暴增

解決一個問題然後製造更多問題
不可能會有政府幹這蠢事的
cat2dog wrote:
利率調到5%,中小企...(恕刪)

所以啊...
想印鈔製造通膨...
然後不准便當店漲價...
更不准原物料漲價...
這種事有可能嗎?

哪個政府有辦法用圍堵的手段強迫物品不漲價?
大家都在罵台北市漲價..

別忘了...台灣連外島都漲價...
有因為捷運?政府蓋了捷運在外島?
所以外島漲價歸公?
為何本樓房市魯套們該該叫?
只是個過程 wrote:
為何本樓房市魯套們該...(恕刪)

你在說我嗎?

我只想寫個...慘...字...啊....
mask0704 wrote:
你在說我嗎?我只想寫(恕刪)


想太多
mask0704 wrote:
不是吧!很明顯看似打...(恕刪)

看一下下面新聞標題,隨便找一個新聞就說不讓短期進出,你怎麼會胡亂解讀?還真能掰

顛倒是非是造口業的行為,這我不行,我認為不值得
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?