效法耕者有其田生小孩者有其屋

cake012345
個人積分：160分
文章編號：80271218

160分

樓主

2020-12-27 4:36

老夫已快退休了有鑑於未來少子化之對策

時代和以前不同當今生育者應當以資獎勵

政府可加大力度市區外圍建公宅+市區都更

以夫妻兩人為基準排除上一代長輩財產計算

家庭年收入低於 60萬可申請 PLAN A

家庭年收入低於120萬可申請 PLAN B

PLAN A 如下 ( 家庭年收入低於60萬 )

生一胎者政府分配公宅免繳租金可住10年 ( 無婦產科育幼院補助 )

生二胎者政府分配公宅免繳租金可住20年 ( 無婦產科育幼院補助 )

生三胎者政府分配公宅免繳租金可住30年 ( 無婦產科育幼院補助 )

PLAN B 如下 ( 家庭年收入低於120萬 )

生一胎者 6歲前小孩每月6000元 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免

生二胎者 12歲前小孩每月6000元X2 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免

生三胎者 18歲前小孩每月6000月X3 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

唉...真的既得利益者的利益很難撼動老夫也知曉想必大多數人都很無奈

大家的意見其實都很有建設性某些情緒性的用語不要針對我我不是政府

正所謂事緩則圓貧富雙方能夠取得一定的平衡才是兩全其美之策也 ^^

2020-12-27 4:36 發佈

文章關鍵字耕者小孩者生育者獎勵政府市區對策力度市區外圍夫妻基準家庭年收入老夫

systemctl

systemctl
個人積分：15299分
文章編號：80271284

15299分

2樓

2020-12-27 5:33

英國有類似的作法，結果是社會低端人口專門靠生育小孩來領政府每月補助金來生活及享樂，對整個社會來說，只不過是政府舉債(後代子孫是要償還的)產生低素質人口數出來而已，將來要為此付出的社會成本更高。

這種政策在英國一直飽受爭議及討論，台灣不知前蹈覆轍還想學？？

(公共電視曾有一集在討論這個話題，有興趣可以找來看)

cake012345

cake012345
個人積分：160分
文章編號：80271301

160分

樓主

2020-12-27 5:52

systemctl wrote:
英國有類似的作法，結(恕刪)

唉...先救一波吧兩害相權取其輕亡羊補牢未嘗不可

變成英國日本還算好少子化加劇經濟惡化百業蕭條

就怕像菲律賓巴西一樣搶劫綁票猖獗恐怕為時已晚

shinnrenn

shinnrenn
個人積分：2329分
文章編號：80271423

2329分

4樓

2020-12-27 7:00

少子化真的是個很嚴重的議題，可惜現在的政治人物，只管眼前的利益,誰管你十年，二十年後怎樣!

Mason.Lyu

Mason.Lyu
個人積分：664分
文章編號：80271479

664分

5樓

2020-12-27 7:25

cake012345 wrote:
PLAN B 如下 ( 家庭年收入低於120萬 )
生一胎者 6歲前小孩每月6000元 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免
生二胎者 12歲前小孩每月6000元X2 + 婦產科開銷全免 + 育幼院學費全免

家庭年收入有80萬到120萬的：
不要追新款iPhone
上網不要用1399吃到飽
不要買精品
不要出國旅遊
不要三不五時就上餐廳吃飯
不要想著開進口車
不要想著住在學區附近
不要繳高額的保險費
不要妄想小孩要念高級私立學校
不要......

以上都排除，基本上生養兩個不會有難度。以上有任何一個『想要』？那幹嘛用大家的納稅錢替你買單？

mssunday

mssunday
個人積分：1521分
文章編號：80271508

1521分

6樓

2020-12-27 7:35

cake012345 wrote:
唉...先救一波吧 (恕刪)

巴西跟菲律賓沒有少子化問題，而且生育率非常高，但看起來你也不想變巴西跟菲律賓啊

達克瓦

達克瓦
個人積分：36936分
文章編號：80271631

36936分

7樓

2020-12-27 8:16

cake012345 wrote:
唉...先救一波吧 (恕刪)

教育程度跟生育率成反比，
少子化的根源就是「書唸太多」！
把所有學校都關掉，保留小學，
多數人民受教育6年即可，
6年畢業後全國成績前1萬人，
才可繼續接受高等教育，
用這1萬人發展國家高科技，
剩餘的人都唸到國小畢業去工作，
如此必能解決少子化問題。

書唸一堆，變博士，選總統，
也不婚不生，能解決少子化問題？