政府打房還是打炒房還是兩者皆非? 國產署炒土地是為了無殼蝸牛?

國產署 拿繼承下來的土地出來買, 高價決標 也可能流標, 如何定價? 也是跟著市場走? 怎不低價決標? 做個模範生 人人得而效法?
賣完的利得歸國家 有錢在拿來建設 賣出地的週遭, 繞了這一圈, 房價怎麼壓低?
土地也少了, 人心貪婪不在話下, 是再打什麼? 蚊子? 花媽的兄弟 支支烏烏 第二波 我只聽過第三波 出版社啦
2020-12-17 13:32 發佈
JACK20130000 wrote:
怎不低價決標?

賣給誰?主管人員的某某某嗎?那你是不是又要喊圖利了。
lichujen wrote:
賣給誰?主管人員的某(恕刪)

先蹲後跳 算是被迫炒房? 一路走來雖有稍微回檔整理 但仍是往上爬, 回到20年前 再看看未來20年, 政府很無奈, 被迫的讓房價一直走高, 政府會說"這是市場機制尊重市場" 所以官字要有兩個口
未來房價會因為政府的一些措施 往下? 已經有房的 希望自己房子 增值還是貶值? 如何增值? 預售屋賣的比妳家便宜? 如果比較便宜 妳的房子 要怎麼賣的貴再去買便宜的預售屋或成屋呢?
房子月來越多 表示土地月來越少 50年後 4,5樓公寓80~100歲 公寓房子一整片 誰有膽子去買去住何? 那人都去住哪裡了呢? 大家想想~
JACK20130000 wrote:
先蹲後跳 算是被迫(恕刪)

https://www.storm.mg/article/3316383?page=2#google_vignette

政府帶頭炒土地? 房子是蓋在土地上 這是正確的
政府無奈被迫炒土地? 只因建商太熱情?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?