在2018年實價登錄2.0修正草案,只通過了登錄責任從地政士回歸到買賣雙方,但以登錄區段資訊半透明的房價,多數民眾還是只有在交易後,才會知道自己被坑了,資訊的不對稱,賣家操作空間還是很大。
此次政府2.0修法,重點將區段揭露改為門牌揭露,讓資訊更透明清楚,簽訂預售屋也必須要在成交30天內登錄,並增訂主管機關查核權和查核範圍,若未申報或價格不實經3次處罰仍未改正,加重處法15萬至75萬元罰鍰,但75萬的罰鍰還是被多數民眾質疑太低。
一直以來政府的打房計畫被民眾質疑打假球,對於上屆民進黨技術性已擔憂民眾個資,需取得社會共識的理由闖關失敗,日前行政院通過實價登錄2.0相關修正草案,幾乎可以說是停在兩年前的進度,說到底就是政府改革的心不夠堅定,甚至比民間企業還軟弱。
永慶房屋早在2019年時就利用自己內部的成交數據資料庫,推出實價登錄3.0,不僅在成交不動產物件後就會馬上公開成交價和門牌號碼,同時也將政府的實價登錄數據,每月如實更新,這對老百姓來說才真的是大大降低房屋買賣有可能被騙的糾紛。
上網GOOGLE發現,永慶甚至還超前佈署推交易履歷4.0,消費者可以社區或建物為查詢單位,獲得歷年完整實價案例資訊,還能透過圖面框查詢區域或指定地址,所有社區交易資訊,大幅降低搜尋時間,更精確的查詢到透明正確的房價。
雖然實價登錄只是實現居住正義的一小部分,實價登錄後房價也不一定會跌
,但還是真心希望政府能跟上實價登錄的腳步,別再讓有心業者坑殺老百姓畢身的血汗錢,朝更透明的方向揭露房價,讓房市更加健康。
pwcv7308 wrote:
此次政府2.0修法,重點將區段揭露改為門牌揭露,讓資訊更透明清楚,簽訂預售屋也必須要在成交30天內登錄
這沒什麼不好, 就跟股市一樣, 每分每秒都是實價登錄報出來...
pwcv7308 wrote:
永慶房屋早在2019年時就利用自己內部的成交數據資料庫,推出實價登錄3.0,不僅在成交不動產物件後就會馬上公開成交價和門牌號碼,同時也將政府的實價登錄數據,每月如實更新,這對老百姓來說才真的是大大降低房屋買賣有可能被騙的糾紛。
若要按法而論, 永慶要公開到那麼細的資訊, 在 2019 年時, 應無法源支持, 就變成要客戶同意才行, 不然或許違法... 也許若有人跟永慶有交易經驗的人可以分享... 而我自己看 591 跟內政部的資料, 我就遇過資料不同步, 甚至是內政部有資料 (門牌區段實價), 但 591 的在同一路段上, 卻半筆都沒有... 猜測是 591 沒有匯入較早年的成交記錄吧.... 所以建議買賣雙方都要多用幾家資料庫查, 不要太懶了...
pwcv7308 wrote:
一直以來政府的打房計畫被民眾質疑打假球,...說到底就是政府改革的心不夠堅定,甚至比民間企業還軟弱。
我倒是覺得公開到門牌有人不一定願意, 這甚至涉及到人身安全的考量 (例如綁票勒索), 我是個支持買賣方價格透明的人 (就像天天在看股市最佳五檔跟成交明細一樣), 但股票成交明細不會涉及人身安全, 這點差很多, 我認為不能單純講「改革的心不堅定」, 有些考量還真的是考量
別人我不知道, 但以我個人來說, 門牌區段的價格已經是有幫助了!
pwcv7308 wrote:
雖然實價登錄只是實現居住正義的一小部分,實價登錄後房價也不一定會跌
,但還是真心希望政府能跟上實價登錄的腳步,別再讓有心業者坑殺老百姓畢身的血汗錢,朝更透明的方向揭露房價,讓房市更加健康。
是不一定會跌, 看實價登錄推出至今, 現在房價還是在漲就是明證...
房市是個流通性不怎麼好的市場, 尤其地段有其不易替代性, 不是說有房子就好; 而流通性不好或市場深度不足, 就會衍生出價格扭曲的問題, 這個就算是像股市那麼價格資訊透明的地方也是會發生, 所以不要單純依賴實價制度, 政府在市場健全這件事上, 總是有更多可以做...
內文搜尋

X