老屋對於建商來說, 究竟扮演什麼角色?

討論區某篇提到, 中古屋超過30年的安全問題,

忽然讓人想到, 老屋未來的定位,

人口負成長的未來, 老屋對於建商來說, 究竟扮演什麼角色?


------------------------- 以下個人分析 -----------------------------


目前全台的新房餘屋數量是過往的3倍,

這數字2021會在增加, 因2019年全台的建照創下近25年來新高,

建照創新高倒也還好, 建商評估過市場, 及賣不掉的做法,

可好死不死, 央行開始打房, 切割建商的餘屋貸款,

如建商無法大幅度的以案養案, 手上的餘屋就是負債, 金流上面會產生問題,

不過建商會大量倒閉? 我是覺得不至於,

但就要開始有效率的, 銷售手頭上的餘屋, 去償還給銀行的負債.



這幾年為何餘屋數量一直增加, 除了以案養案, 養出大量新建案外,

就是房價早就脫離實質購買力很久, ( 台灣房價所得比世界第9 )

所以許多人在買房時, 老屋往往也是一個選擇, 因為價格較為鬆動,

今天看到那篇文章, 真的是茅塞頓開,

如何能讓老屋變成不是選擇, 就是建商未來有效率的銷售模式,



老屋最讓人在意的, 就是其建材的使用年限,

只要以新聞或論壇, 加強傳播建築的相關知識,

讓人民的居住安全意識抬頭, 則可降低老屋的購買意願,

從而考慮建商的庫存餘屋.

-----------------------------------------------------------------------------------


最後結論, 從原本吸血年輕人, 到未來吞噬老屋殘值.

是說商業模式下, 這本來就是必然, 年輕人越來越少,

建設公司要生存, 當然只能往老屋身上收割.
2020-12-14 15:17 發佈
先解釋一下老屋 跟現在的新成屋 公設比從2%~40%是怎麼來的?

不然無解,老屋永遠就是有高容積率的優勢。

這中間的價差,就是建商口中的肥肉。

現在連融資囤地都難了,當然要動一些腦筋去補利潤。

竟然政府都限縮融資囤地 跟貸款成數了

不要做半套啊!最大的公設比問題何解?提個方案出來吧?

這問題解決,台灣市容絕對是音速般的改頭換面。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?