越多民眾被房貸綁住，社會越僵化。
在普遍低薪，疫情不明，國際貿易萎縮的時代，
低薪購屋成為一種趨勢，
年薪60K，還沒存到第一桶金?沒關係，給他買下去，什麼?錢不夠?銀行貸給你。
動輒上千萬的房子，前仆後繼的消費者，建商笑呵呵。
書本上告訴我們，
當民眾依附於家庭、學校，比較不容易有偏差行為，
實際上是民眾若被房貸綁30年，比較不敢輕舉妄動
一旦有什麼差池，房貸繳不完，被銀行拍賣，不但自己人生完蛋，家人跟著受苦。
所以，背負房貸的人，一定是社會乖乖牌，被慣老闆欺凌，忍受政府不公不義。
如果要你參加什麼社會運動，
「對不起，我明天要上班，我不能沒有工作」你這樣回答。
是不是?
用房貸綁住民眾，避免社會動亂，統治者比你聰明。
一旦房價比蔥價便宜，民眾不再被房貸綑綁，就會想東想西，社會就動亂了。
所以建商會是政客的好朋友，狼狽為奸，維持著高房價。
lawtaipei wrote:
越多民眾被房貸綁住，(恕刪)
如果蔥價等同黃金, 投資客就只會投資農地.
房子...不值錢, 沒有獲利條件誰理你.
別怪房貸, 也不用怪政府.
就是看市場上有哪種物件有高獲利高保值, 那價位一定是居高不下, 大眾追捧.
早年瘋股票之前, 依然是房地產獲利最優 , 股市上揚後，資金進股市，多出來的資金就變成豪宅．
那時候婆婆媽媽隨便都能從股市撈錢時，誰會這樣講，這樣抱怨社會．
明明穩定獲利的傳產業，大家都不理，反而炒金融業．
該進工廠的不進工廠，都到證卷公司吃便當了，該上班的跑去跑計程車長久下來就是造成社會怠惰，老闆有理由引進外勞佔領本勞職缺的理由．更是工廠外移的原因．所以薪資當然不用高．
你經歷過全台灣一年調三次薪的狀況嗎？
所以今天的薪水低別怪別人，就是當年那些炒股族造成的．
至於被房貸綁多久？那就看你的收入和理財能力．
有錢人哪個不欠銀行一屁股債？可為和他們越過越滋潤？別跟我說他們會惡性倒帳．
如果你有更好且穩定的獲利管道時？會有這個問題嗎？曉不曉得越欠越有錢，讓銀行幫你還貸款的做法？
如果你不知道，那活該被房貸綁．如果你知道就不會發這篇文．
如果我告訴你某家銀行的定存利率是６％，你會如何管理你的投資？
一鴛一 wrote:
有錢人就是在比誰欠銀(恕刪)
欠錢的感覺誰也不喜歡, 這個我同意.
但是假定你只有一份死薪水時, 是會按時調整(類似公務員,且無野草可吃)
請問如何在退休年紀到時累積足夠的財富以應付未來的生活? 不考慮退休金,至少要存到有1千萬.
假定你有這份薪水, 還有一間房子時, 請問在退休年紀到時如何額外累積到千萬以上的財富?還要持續保有原有的資產?
你這輩子的被動式理財是否有辦法存到上億?
如果我告訴你光靠定存就可以, 你做不做? 更不用說炒房地產.
我只是闡述一件事, 有錢人之所以有錢是因為懂得如何理財.
而一般人永遠累不下財富並不是靠努力就做得到, 重點是要懂得理財.
公司要能夠賺錢並不是單純靠做生意, 有一位精明能幹的財務長才是重點.
理財不難, 只是小學數學而已.
但是你必須知道 A+B=C , 但C 難道一定是A+B 嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X