一塊農地如果拿來裝太陽能板發電,會不會更環保?
減碳效益比較:
用來太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍。
發電效率比較:
太陽能板約有15%能量轉換率,
若是種植生質能源植物,頂多3%的能量轉換率,
還要減掉燃油發電機的效率損失,可能只剩1%的太陽能被轉成電能。
(以上數據都可Google從相關網頁取得)
所以美國和許多國家都允許農地種電的。
john65537 wrote:
一塊農地如果拿來裝太陽能板發電,會不會更環保?
你光是開頭的這句話就已經不環保嚕!

因為太陽能板來自稀土的提煉,整個過程就是高污染。
所以太陽能只能說是另一種能源,跟環保議題完全無關。

太陽能板好不環保?!太陽能板除役進行式
cinnamon coffee wrote:
樹林能提供的經濟效益,不是只有你想砍的木頭而已
太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍?那是不可能的!
Still, in a simple comparison between trees and solar panels, the panels win out. Rayo Bhumgara of Syncarpha told the Gazette that an acre of solar offsets about eight times more carbon per year than forest.
不過,通過簡單比較樹木和太陽能電池板,太陽能電池板將勝出。 Syncarpha的Rayo Bhumgara告訴《憲報》,一英畝的太陽能每年可抵消的碳量是森林的八倍。
https://www.gazettenet.com/which-to-choose-forests-or-solar-20732082
若考慮現在因氣候暖化,造成許多森林最後是被野火焚毀,
這差距應該更大。
內文搜尋

X