• 3

農地太陽能發電

一塊農地如果拿來裝太陽能板發電,會不會更環保?

減碳效益比較:
用來太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍。

發電效率比較:
太陽能板約有15%能量轉換率,
若是種植生質能源植物,頂多3%的能量轉換率,
還要減掉燃油發電機的效率損失,可能只剩1%的太陽能被轉成電能。
(以上數據都可Google從相關網頁取得)

所以美國和許多國家都允許農地種電的。
2020-10-26 11:14 發佈
john65537 wrote:
一塊農地如果拿來裝太陽能板發電,會不會更環保?

你光是開頭的這句話就已經不環保嚕!

因為太陽能板來自稀土的提煉,整個過程就是高污染。

所以太陽能只能說是另一種能源,跟環保議題完全無關。

太陽能板好不環保?!太陽能板除役進行式
登卡普 wrote:
你光是開頭的這句話就(恕刪)


太陽能板固然有生產及除役回收的環保議題,
但還是可控、利大於弊的,
不然所有的工業製品都要因噎廢食了?
這個產業差不多都要移到大陸去了,過程太毒....了

茂迪也差不多差不多的........
john65537 wrote:
太陽能板固然有生產及除役回收的環保議題,
但還是可控、利大於弊的,
不然所有的工業製品都要因噎廢食了?

利大於弊也好,利小於弊也行,這跟你開頭講的環保沒有任何毛關係。

因為就是利與弊的問題而已,不要濫用環保這兩個字。
john65537 wrote:
一塊農地如果拿來裝太...(恕刪)


太陽能板,可利用的發電率,可能不是很多,
但太陽能板的小電力,加上磁鐵的互斥力,
以太陽能少數的電力,驅動磁盤的接近或離開的震盪,
或許能由小動力產生大動力。
我是朝這方面,在做設想,
目前只是粗想階級,
實作上,因不是本業,實作能力也不強。

提供這個概念,希望有廠商能去發展。
john65537 wrote:
減碳效益比較:
用來太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍。

樹林能提供的經濟效益,不是只有你想砍的木頭而已

太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍?那是不可能的!
cinnamon coffee wrote:
樹林能提供的經濟效益,不是只有你想砍的木頭而已
太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍?那是不可能的!


Still, in a simple comparison between trees and solar panels, the panels win out. Rayo Bhumgara of Syncarpha told the Gazette that an acre of solar offsets about eight times more carbon per year than forest.
不過,通過簡單比較樹木和太陽能電池板,太陽能電池板將勝出。 Syncarpha的Rayo Bhumgara告訴《憲報》,一英畝的太陽能每年可抵消的碳量是森林的八倍。
https://www.gazettenet.com/which-to-choose-forests-or-solar-20732082

若考慮現在因氣候暖化,造成許多森林最後是被野火焚毀,
這差距應該更大。
是說台灣天空多雲
其實太陽能並不適合在這樣的國家使用
john65537 wrote:
一塊農地如果拿來裝太陽能板發電,會不會更環保?
減碳效益比較:
用來太陽能發電的減碳效益比種植樹林還高八倍。

農地用來 種菜/種水果 vs 種電 .... 那個收益好 ?

ps:種電的設備成本要攤提悠 !
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?