今年新生兒原本就在面臨 17 萬的保衛戰，從如今的統計來看，基本上 2020 年應該是人口的黃金交叉，據最新統計資料顯示，今年至今人口自然成長已減少了萬人。
據內政部最新統計，7 月出生人數與同期相比減少近 2 成，自年初累計死亡人數為 103,088 人比出生多了 10,714 人，且幾乎每個月都是如此，恐怕今年趨勢是無望反轉，今年新生兒低於 17 萬的機率很高。雖然這可能與近年疫情也有關，影響國人生育意願，但少子化問題，根本上也沒有被解決。
基本上專家已認為生育率缺口在短期內是無法彌補的，且不僅是出生率低，遷徙移入者也呈現負成長。一般而言，不少國家如日韓，為因應少子化危機，減緩對經濟帶來的衝擊，都推出鼓勵移民的政策，至少來彌補可能萎縮的經濟，然而如今台灣連人口遷入都呈現負數，這在過往也是罕見現象，最近一次人口大移出是 1996 年台海危機時期。
邁向超高齡社會
這兩個人口數字都呈現負成長已開始預示著危機，將可能進入人口大衰退的時期，死生之間的差距會越來越明顯，預計到 2026 年台灣高齡人口將占 20% 以上，進入超高齡社會。目前台灣高齡人口平均 15.6%，不過部分縣市如嘉義已經達標。原本國發會推估今年新生兒仍在 17 萬以上，但如今可能會再下修。
目前談到少子化，基本上輿論已普遍認為是低薪、高房價所造成的，不過政府對此僅較為積極的推動補貼生育政策，所以往往被批為治標不治本的做法。因為在台灣，人口減少並不是只反應民眾要求更高的生活品質，不願意承擔生育責任，生存條件越來越差可能才是主因。若加班時間越來越長，房價越來越貴，每個青壯年身上的扶養責任也越來越重，薪水卻凍漲，少子化其實也只是一種反應社會制度的自然現象。
不要說打房或是拉高薪水，增加公托等措施都會比單純的生育補貼來的有用處。然而如今，連幼稚園都仍是稀有資源，且品質還參差不齊，政府就算不願面對財閥壓力也仍然沒搞清楚問題本質。也有專家建議，若人口萎縮已成定局，政府應更主動的因應，進行都市改革，改善生活空間，以滿足新的生活需求。
==============
學生開始減少 有些學校會開始收不到人了~~
