• 4

睡不著的房價觀察

暑假晚上睡不著,就跑來觀察台灣的房價
 
  台灣的房價長期維持在上升的格局。中古屋從2000年的1月到2020年第二季,20年的時間,房價指數整整翻了三倍。新成屋指數從2000年的66上升到125 也快要逼近一倍的漲幅。
 
  房價的上升速度不能以幾個簡單的理由解釋。從歷史的經驗,當國際經濟發生衰退時,房價的漲幅都不可小覷。2000年的網路泡沫股市大跌,房價反應12%左右的下跌,直到2002年的SARS風暴,房價落底。至此以後,頭回也不回的往上,以年平均10.5%的幅度增值,直到2008年的金融海嘯。在這6年時間,房價變成當初價格的1.7倍。
 
  2008年金融海嘯,房價的保值特性越來越明顯,從高點只回跌了7.3%,比起股市的跌幅少了許多。房價處在相對低檔的時間也短了不少,2000年危機發生時維持了大概2年半的相對低檔,其中SARS所造成的影響期間大約一年。與此相比,金融海嘯的回檔期間短的令人咋舌,只有短短的3個季度便重回上升的趨勢,之後以年平均13%的漲幅上升,直到2015年政府打算課徵房地合一稅才終止了這誇張的現象。好巧不巧這一波也是6年左右,房價自2009年低點到2014年尾翻了將近2倍。
 
  2020武漢肺炎雖造成許多中小企業無單可接、無薪假人數暴增,親戚本身有在經營機械加工,依他的說法現在常常是做三休四。不過,房價卻是穩如泰山,不但看不到前兩次危機的回跌現象,甚至快要超過歷史高點了。
 
  人們對於房子保值的想法和資金氾濫的環境,經濟衰退不再是影響房價的因素。假設參考歷史的走勢 6年後的房價會不會從「想買買不起」昇華成「想租租不起」。
 
  對於一個準備出社會的大學生 看到自己喜歡的房子只能對自己說「午飯要吃什麼?」
2020-08-23 11:12 發佈
戟戟 wrote:
暑假晚上睡不著,就跑(恕刪)


房地產要保值
也要慎選地段
沒你想的那麼簡單
你真以為隨便買 就保值??



炒股 是因為門檻低 炒房相對門檻高~~
炒股也是大戶坑殺散戶



有本事的人 資產一定都是多方面配置的
戟戟 wrote:
暑假晚上睡不著,就跑(恕刪)


認真跟你說,為何台灣房價,總是和經濟景氣與否,完全無關,甚至背道而馳。

1 .最基本原因:人口增加,當年的小孩長大了,需要自己成家立業,樹大分枝,理所當然,房子供不應求,也是理所當然。

2.經濟似不景氣,但其實只是少部分比率而已,台灣常年貿易出超,早就累積龐大外滙存底,台灣完全無外債,並且,一般民眾各項稅率很低,生活費低廉,所以民間儲蓄率高達36%,在全球主要國家中名列前茅。所以台灣一般民眾其實是很富有的,哭窮是為賺更多錢,得到更多補助,不是真的窮。

3.據調查台灣地區居民,不動產佔家庭財富比率高達46%,並且銀行放款以不動產質押放貸成數高,所以政府政策也不容房價蹦跌。

總之,這一切的惟一解決方案只有一條:那就是人口減少,房子持續的蓋,直到供過於求。

就如同解決大學窄門的方法一樣,大量增加設大學,增設科系(如同房子持續的蓋,人口持續減少)。

看看,現在進大學多容易,是吧!

進碩博班也很容易。

很好,台灣目前正往這方向走,不過要看到成果,還需要時間!除非你很會賺錢,或者幸運中大樂透,否則只有等待!
MICHAELCUB81 wrote:
認真跟你說,為何台灣(恕刪)


萬物一理,尤其是投資,讀書,有學校念不是重點,是要念好大學;而買到房不是重點,是要買到好房,所以,要讀台清交,要買北桃竹。
戟戟 wrote:
暑假晚上睡不著,就跑...(恕刪)

好好用功讀書

考取國外證照直接移民

買房的機率比較高
lichujen wrote:
萬物一理,尤其是投資(恕刪)


可想的到,好的,高級的,眾人所追逐的,必然都是競爭激烈,能脫營而出,才有機會。

現在要進醫學系、牙醫學系,明星大學的明星科系,仍然是非常競爭的,這很難改變,你要進這些科系,粗略估計,你得贏過九成多以上的同輩競爭者。

高級的、新的房子,未來必定也仍然是追求者眾,這永遠都是有能力出高價者購得。

所以,接受事實,認清自己的條件及等級,無論是學生選學校、科系,未來挑對象,選工作都是如此。

客觀的說,除了北部的都會區,台灣宜居城市還多的是。

學校科系也是,念明星科系及學校,未必是成功的保證。也非是成功的惟一途徑。
房價觀察要從原理面來看, 而且新房子跟中古屋要分開看.

新房子的價格主要決定因子是成本, 成本=土地價格+建設費用, 這個你不要說跟什麼肺炎, 無薪假有關了, 跟經濟景氣也不見得能掛勾, 土地握在地主手上, 建商要蓋房子也得要跟地主去買, 現在北北桃地區大多數建案的土地來自於重劃區, 而地主就是原來上面的那些人, 當然還有一部分的地主是政府, 跟一些老企業, 總之, 建商不是地主, 建商要蓋房子也是要跟地主買土地, 而價格決定者是地主(你想想你是地主, 建商來跟你買地, 是不是你決定要不要賣的).

中古屋的價格就跟股票交易差不多了, 當買的人多於賣的人, 而買的人也願意追價, 那就會漲, 反之就會跌, 不過房子跟股票的交易很不一樣的地方在於, 沒有一模一樣的房子, 而且短時間一個區域的交易量都不會太多, 所以常常價格無法反映出供需的態勢, 不過原理是這樣.

要讓台積電股價跌, 要怎麼做? 首先, 你手上要有台積電的股票, 然後不斷的跌停賣出, 只要你賣的數量夠多, 就可以讓台積電下跌, 相反的, 要讓台積電漲就容易多了, 只要有夠多的錢, 然後不斷的漲停買進, 只要你買的數量夠多, 就可以讓台積電上漲.

所以肺炎, 無薪假為什麼沒有讓房子下跌?

首先, 假如地主剛好得肺炎, 然後疫苗一支10億, 那地主為了保命, 可能會趕快拋售土地, 可惜的是台灣的疫情控制得不錯, 地主好像沒理由拋售土地吧? 另外, 無薪假跟地主有關? 田僑基本上是不上班的. 再來看中古屋市場, 因為疫情, 看屋的人變少, 既然都沒人看屋了, 那交易如何產生? 當然會有缺錢的屋主為了套現, 有人來出價就賣了, 也許就是那個放無薪假的員工, 不過這種情況要發生至少也要1,2年後吧, 畢竟一個家庭總還有些存糧, 總不能失業幾個月就要賣房子吧.

就如前面講的, 要讓台積電跌得要不斷的賣出, 現在看來就沒太多人因為疫情而賣房子, 而假如這些因疫情而賣房子的人並不住同一區域, 那賣壓一分散, 就更難影響價格了.
房價?
多數建商賺很飽了
3-5年賣不出半間也不會倒
有的還幾百億持續獵地
雙北房價確實鬆動緩跌中
其他地區則是朝雙北的房價緩漲中
政府不出手 房價很難跌的
但政府民調支持度高 所以也不會檢討房價政策
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
MICHAELCUB81 wrote:
認真跟你說,為何台灣房價,總是和經濟景氣與否,完全無關,甚至背道而馳。

1 .最基本原因:人口增加,當年的小孩長大了,需要自己成家立業,樹大分枝,理所當然,房子供不應求,也是理所當然。

2.經濟似不景氣,但其實只是少部分比率而已,台灣常年貿易出超,早就累積龐大外滙存底,台灣完全無外債,並且,一般民眾各項稅率很低,生活費低廉,所以民間儲蓄率高達36%,在全球主要國家中名列前茅。所以台灣一般民眾其實是很富有的,哭窮是為賺更多錢,得到更多補助,不是真的窮。

3.據調查台灣地區居民,不動產佔家庭財富比率高達46%,並且銀行放款以不動產質押放貸成數高,所以政府政策也不容房價蹦跌。

總之,這一切的惟一解決方案只有一條:那就是人口減少,房子持續的蓋,直到供過於求。

就如同解決大學窄門的方法一樣,大量增加設大學,增設科系(如同房子持續的蓋,人口持續減少)。

看看,現在進大學多容易,是吧!

進碩博班也很容易。

很好,台灣目前正往這方向走,不過要看到成果,還需要時間!除非你很會賺錢,或者幸運中大樂透,否則只有等待!


綜合上言 3樓與7 樓似乎言之有理 應是在房地產上打滾很久了,有明顯觀注

供需法則確占有一席之地 ,但放任漲翻天的 房價應無助經濟上成長幫助~

大家買房出租,確不事生產 似無任何經濟上貢獻 炒股或許有一些經濟上貢獻

這是看大家可否撐到最後 變成金融海嘯一樣! 但有政府支撐應也不致於吧~

反正如三樓所等等到人口減少時才是房價降價之時。
斜槓一族
房價本來就不能傻傻地只從供需面來看

房子不是手機 不是電腦

不是每一間房子的地段 機能 格局都一模一樣的

好像你只要看看規格怎麼下單都沒差

台灣房子空屋這麼多

老早就供給大於需求

哪需要什麼少子化題材

高級月子中心一間一間的開

你還傻傻的在想少子化?

未來房子只有價值一個選項

每個人的價值定義不同

但總會有一些公約數

地段差的 格局糟的 價錢貴的 沒有生活機能的

怎麼賣也很難賣

說不好聽一點

凶宅打個折都賣得掉

你要看多空

講白一點

垃圾打幾折都是垃圾

沒價值的東西 送你還嫌麻煩

大家在裁員放無薪價的疫情時代

香奈兒照樣漲價二次給你看

這就是未來的時代

窄門大家繼續擠破頭

要配貨的勞力士愛馬仕繼續搶

沒價值的繼續乏人問津

滿街的2B1A牛馬蛙神在路上跑

你要這些人的小孩 三代同堂?

住家裡留下來的舊房子?

條件好的繼續領頭

條件不好的就自求多福了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?