• 2

台灣社會住宅(公宅)蓋太少才是重點

社會住宅從歐陸出現起已超過百年的歷史,是源於都市化過程中住宅市場供需機能之侷限性,致使中低所得者買不起住宅,引起社會矛盾與政治衝突,或造成諸如個人健康、家庭離散、就業、教育、社區整合、環境衛生、治安等社會問題,經過諸多社會改革倡議後,最後採行以政府扮演起住宅市場外的補救角色,以提供「只租不售」的社會住宅來解決弱勢人民的居住問題。

各國公有社會住宅占住宅總量比例:
荷蘭 34%、英國 20%、丹麥 19%、芬蘭 18%、瑞典 18%、

新加坡 82%

香港30%

韓國12%

台灣0.08%

台灣房價問題在於台灣公宅太少啦!
2020-08-19 12:49 發佈
除了少還太貴太貴~
不管租的或買的,
留下太多可以鑽的漏洞,
又准許借名登記存在,
根本沒辦法達到他所要的目的
Fuhoho2099 wrote:
社會住宅從歐陸出現起(恕刪)


版主可以先去把所列國家的所得稅負也去了解一下,看你是否還要這種公宅比例。
lichujen wrote:
版主可以先去把所列國...(恕刪)

政府目前不願意打房搶救出生人口,想用社會住宅來搶救出生人口,所以不論是那個政黨都會持續蓋社會住宅
Fuhoho2099 wrote:
以提供「只租不售」的社會住宅來解決弱勢人民的居住問題。


沒錯

裝個弱勢
就要住全新的 市中心 機能超好 大坪數 還要政府負責修繕

不想擺爛的 就得吃虧 住在偏遠地區 老舊小房
k6573 wrote:
沒錯 裝個弱勢 就要...(恕刪)

高房價年輕人買不起房,出生人口持續降低,社會住宅是要租金,政府收房租有錢賺,人民能減少負擔
新加坡,韓國,香港居住的高房價問題並沒有因社會住宅而改觀,反而是歐洲國家因為稅制和禁止炒作有比較好的控制。社會住宅可以蓋,但是只蓋這個希望能夠解決住宅問題,只能說太不切實際⋯

至於政治人物為啥要蓋,因為這是少數不傷到自身和金主利益,又可以說我有做事的政策⋯
其實等個50~100年就算不蓋,少子化和產業空洞化或是天災人人禍也會自然達到平衡。

不過我可能等不到那天,看下一代的造化了⋯

Fuhoho2099 wrote:
社會住宅從歐陸出現起...(恕刪)
克里斯賈斯丁 wrote:
新加坡,韓國,香港居...(恕刪)

有些喊多的炒房客是沒有下一代的,所以他們不在乎下一代
Fuhoho2099 wrote:
社會住宅從歐陸出現起(恕刪)


不止社會住宅,是新房子蓋太少了,不能以量制價。
到臺北、新北看看,到處是又舊又破的房子,大部分的人都想改建或搬走,
需求這麽多,新房子不夠啊!

我們家小孩都不住舊家,自己出去買房子,
5年前,我爸媽也受不了,買了新房子搬出去。
附近鄰居,經濟還可以的都買新房搬走了。
舊房子很多空著,有些租給別人或賣掉,
我爸媽是要等改建后再搬回去,但不知要等到那天。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?