• 4

居住正義怎麼做?張金鶚提新看法:先抓職業房東

居住正義怎麼做?張金鶚提新看法:先抓職業房東
2020-08-04 13:37經濟日報 記者游智文/即時報導


居住正義該怎麼做?政府現在把重心放在興建社會住宅,包租代管,政大退休教授張金鶚提出新看法,認為應該從整頓租屋黑市著手,先抓不報稅職業房東,「租屋黑市不先處理,包租代管績效永遠不會好」。

張金鶚近日出版新書「住房自由的人生」,倡導買房應該是為了提升生活品質,是要做屋主,而不是做屋奴。他也對當前房市提出看法,認為政府推動居住正義,資源全放在社會住宅是不對的,應該從實價資訊更清楚、整頓租屋黑市下手。
他說,現在房市有兩大不正義,一是買房不安心,雖然有實價資料,但登錄不實時有所聞,大家仍不確定會不會被騙;第二是租屋黑市沒人管,房子隔得小小的,安全有問題,單坪租金卻比整層貴很多,而且很多房東不報稅。

張金鶚說,現在政府把居住正義重心放在社會住宅,但蓋社會住宅是做不到的,因為政府能蓋的數量有限,而且很慢,既解決不了高房價問題,也解決不了年輕人居住問題,尤其是最需要政府照顧的弱勢居住問題。

政府想透過包租代管來解決,但是如果不整頓租屋黑市,房東不會跟你玩,因為只要市場不透明、地下化,就是房東說了算,而一旦參加包租代管,就得受到政府規範。

現在政府把最多資源放在蓋社會住宅,但是最沒效。事實上租金補貼最有效率,因為直接補貼到有需要的人。可是如果租屋黑市不解決,租金補貼也下不去。

張金鶚表示,社會住宅不等於居住正義,政府應該先做的是查租屋黑市,如果資源有限就先抓大放小,先抓手上四、五十戶的職業房東,讓他們乖乖報稅。只要開始做,他們就會比較,就會願意參加包租代管,包租代管績效就會變好。
一一一一一一一
繳稅抓漏稅是應該的,但包租代管變好有什麼用?
還不如多蓋些社會住宅
2020-08-04 20:25 發佈
房東要報稅的錢從哪來?

政府如果有魄力就乾脆點,房屋稅跟地價稅拉到實價登錄0.5%就好

大家一起痛,銀行大概會先倒

再來中小企業,全部倒一輪房價應該就恢復原樣

另外社會住宅蓋多一點還比較有用
一鴛一 wrote:
房東要報稅的錢從哪來...(恕刪)

房屋稅跟地價稅不可能拉高,會傷到自住客,名下一間以上是有可能,但房東又會轉稼到租客身上

幾個不死心的一直要喊多,出生人口就一直降,出生人口降到一定程度,遲早政府會找我們這些房東開刀,多多們根本就是在殺雞取卵,房子出租賺少少的租金當然要自己選好房客,誰要去包租代管
目前稅制非常畸形

可惜每個黨都是投資客都是莊家

又想拼連任

沒人肯稅制改革

以後年輕人沒靠北木真的會買不起

搞不好連中南部都500萬起跳
現在中南部一些偏遠的新房子2房都破6百了、而且3房的坪數從以前5,60坪一直壓到只有2,30坪,面積越來越小、在不論以房地產為主要收入來源的民眾、無論是本身有房子或還未有房子的應該也不想看到房價一直漲。

一鴛一 wrote:
目前稅制非常畸形可惜(恕刪)
少子化 wrote:
居住正義怎麼做?張金(恕刪)


說4~50戶是大....建議張教授還是好好賣書吧....
租房來說
包租代管基本上就是=租金提高
包租代管不是吃素的,先整一下外觀就租你貴一點,租不出去也可能不降價,避免破壞行情
但一般房東比較怕沒人租,可談價格,也比較注重人情
稅改當然是好方法,只是立院永遠不會過!
又為何捷運路線那麼短?且要換來換去的!
為何白牌機車不能上快速道路及高速公路?
為何連接到新北以外的快速道路也不多?
把大家鎖在各大都市才能玩炒房遊戲
從交通政策設備就知道這些政客要幹什麼了!
最近不是一堆立委被抓了嗎?他們真的是為國為民嗎?
一鴛一 wrote:
目前稅制非常畸形

可惜每個黨都是投資客都是莊家

又想拼連任

沒人肯稅制改革

以後年輕人沒靠北木真的會買不起

搞不好連中南部都500萬起跳



我屏東老家

3號南州交流道在往南 25公里

那邊進入村落的房子已經700萬起跳

那邊的新房已經是這樣了
又是一個生活在天龍跟自己理論中的教授!!
登陸簡單
房東稅金轉嫁給租客
租客漲租金,生活更困難
問題還是回到原點

你要房東不賺那麼多...
市場機制怎麼管

房價要控制很簡單的
根本不用管甚麼公告地價
落實2.0實價登陸加上實價課稅
再加上空屋稅,多屋加稅機制才是根本
讓不必要使用的人把需求讓出來
也讓稅收去壓縮投機投資的獲利空間
社會住宅是好,只是時間與成本太高了!!
只是政府 銀行跟大多數的台灣人不願意面對而已!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?