為了吸引更多買氣,建商更是主打公設多樣性來促進消費者買單,但其實設施的使用習慣因人而異,不是每個人都用得到,專家認為,現行很多公設並沒有普遍性被使用,時間久了空在那裡不僅像廢墟,還要額外花錢維護,因此,提醒民眾,花錢要花在刀口上,公設越多越豐富,不僅房價高,日後的管理費也會相當驚人。
景文物業管理董事長郭紀子表示,傳統的公設通常是建築物的重要組成部分,為經常性使用的必要設施,如警衛室、郵件處理室、垃圾處理空間等,住戶使用頻繁,滿意度非常高。尤其是近年來宅配量快速成長,郵件處理室顯得越來越重要。若是此類公設不足,必然會影響到居住品質。
郭紀子指出,對於休憩或娛樂型的公共設施,如:運動類的健身房、游泳池、三溫暖、韻律教室、棋牌室、麻將室、桌球室、撞球室、運動吧等;注重書香氣氛的圖書館、閱覽室、安親教室等;娛樂類的KTV包廂、視聽室等;交誼類的茶道房、交誼廳、酒吧、媽媽廚房等;郭紀子認為,甚至一些豪宅規劃出保齡球道、高爾夫推桿果嶺、宴會廳等高機能公設。近年來發展得「太超過」了一些,公設使用率的高低不同,並造成住戶居住負擔加重,在經費不足的情況下,有的出現荒廢現象。
郭紀子說,從普遍情形來看,健身房因運動風氣興起、腳踏車停放空間因休閒需求、交誼廳因注重隱私代替住家室內客廳、安親教室因避免互相干擾、視聽室因影音效果優於居家,而普遍受到大眾歡迎,且這些公設維護費用較低。
郭紀子直言,其他如游泳池、三溫暖、韻律教室、棋牌室、麻將室、桌球室、撞球室、運動吧、圖書館、閱覽室、KTV 包廂、茶道房、酒吧、媽媽廚房、保齡球道、推桿果嶺、宴會廳等等公設,使用率較低,都是「很廢」的噱頭!
現在新房為什麼都有公設?能不能請建商不要蓋公設?還是說這是建商聯合壟斷市場,逼迫消費者一定要買有公設的房子?
單純論客觀上的公設的話......不行,法律規定一定要有
(你知道,就是電梯、頂樓水塔,還有(逃生)樓梯....這一類基本上沒有的話2樓以上的戶數就不用賣了(因為沒辦法進入使用)的"法定公設")
至於我們主觀認為的"公設"(這些有的沒的設施).....很難
因為這些東西的坪數都是可以用來灌水在總價上的(你買的不只是你住的那一戶的面積,也包含了一部分(跟其他每一戶一起平均分擔的)這些公設的面積)....而且會給人一種"豪華加值餐"的錯覺
(雖然在相同室內坪數且每坪價格相同的情況下,買沒有這些公設的建案,總價原則上是會比買有這些公設的建案便宜的(因為列入總價計算的坪數面積多寡不同).....但是表面上看到有這些"多的"(其實都是你要額外掏錢出來買的)的設施,你就是會覺得自己賺了(而且會覺得這樣未來比較好賣))
內文搜尋

X