• 17

房市魯套不是說因為QE錢會變薄, 不買房是阿呆. 怎麼大家現金抱更緊?

房市魯套不是說放現金儲蓄是傻瓜嗎? 亂掰說錢會變薄, 所以鼓吹大家都去買房?
魯套自己都不想賺, 都叫別人去賺, 真好心.


我看房市魯套是急著想把套牢物件換現金吧, 叫人跳坑, 好讓自己不要被債務追殺.
景氣不佳, 前景不明, 現金才是保命之道啦.


主計處:儲蓄率創逾30年新高

.
2020-07-06 10:01 發佈
全世界都一樣,今年上半年因為疫情,大家都沒花到錢;我的房仲說,6月份看房的人變多了,大叔我六月底簽專約,七月出,才三天就賣掉一戶,依時價登陸比去年Q4漲約7~8%。
erichuang801 wrote:
全世界都一樣,今年上半年因為疫情,大家都沒花到錢.....


這就好笑了, 房市魯套不是說利率降低, 大家都搶著去花錢買房, 房市熱銷.....
怎麼現在變成說 "大家都沒花到錢"?
這不是自打嘴巴嗎?
內文
「國民儲蓄涵蓋家庭儲蓄、企業儲蓄以及政府儲蓄,不過國民儲蓄毛額與大眾認知的「儲蓄」略有差異,前者為「流量」,指的是當年度所得減掉消費,換言之,未用於消費的部分便視為儲蓄;而大眾理解的儲蓄多半指的是經年累積的資產,如存摺裡的資金,為「存量」概念。」

意思代表者台灣民間資金充沛,銀行爛頭寸氾濫,利率易低難高;反面來說,也代表台灣有效投資仍有不足,消費動能較弱
只是個過程 wrote:
主計處:儲蓄率創逾30年新高.(恕刪)

看到儲蓄還這們多,我就放心了
題外話,今天台股上12000

mssunday wrote:
「國民儲蓄涵蓋家庭儲蓄、企業儲蓄以及政府儲蓄,不過國民儲蓄毛額與大眾認知的「儲蓄」略有差異,前者為「流量」,指的是當年度所得減掉消費,換言之,未用於消費的部分便視為儲蓄


政府廣撒銀幣, 做紓困, 發3倍券. 花費數千億.
竟然補不回儲蓄率提升的數字.
可見家庭儲蓄率比過去任何時候都高.
這很好理解吧.
只是個過程 wrote:
這就好笑了, 房市魯套不是說利率降低, 大家都搶著去花錢買房, 房市熱銷.....
怎麼現在變成說 "大家都沒花到錢"?
這不是自打嘴巴嗎?
  
 
 
看到投資客/公司客慘賠,其實是蠻爽的,最好有法拍,再來低接。
期待某人說的15000點,
光是今天, 我又二十萬入帳了.


當然啦, 我定存部位一直維持在2000萬.
這是我未來要養家的, 不會去減少, 只會再去存.
我跟大部分國民一樣, 人無遠慮, 必有近憂.
天災和戰亂發生時, 房子抬不走的啊. (EX. 長江流域水患,.......)
有能力買房自住多爽
更有能力點多買幾套出租躺著賺更爽
說穿了你不過是沒能力買不起
只能天天上網喊空罵該死的房東該死的投資客
erichuang801 wrote:
全世界都一樣,今年上...(恕刪)


不對啊!

不是說會井噴?不是說留著租人要漲房租?

不是說利率低放著抗通膨?

怎麼賣掉了?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?