• 2

房價下跌不是很正常嗎,為什麼一堆人要走不歸路

買房跌價是一件非常合理且符合經濟效益的一件事情,然而一堆人卻高喊買房會漲,那些人是不是搞錯了什麼重要的事,基本經濟效益的發展為什麼無法理解呢?舉個例子好了,假設你買了一台普通的量產車且質量較差,使用了20年後你覺得它會漲價嗎,當然不會,有思考能力的人都知道它的價值,然而換成了房子卻會漲價?是不是過於天馬行空了,這裡不是盤子夢想國,這裡是台灣。
2020-06-20 20:16 發佈
Penglan wrote:
買房跌價是一件非常合...(恕刪)


比喻有點怪
蛤? 在幻想什麼

車跟房子能比?
養一台1.8老車的稅金+保險+停車費
遠遠大過於
養一間房子

房子又能租給可憐的年輕人.也不用繳所得稅
當然是掛高高.慢慢賣
一定會有可憐的無殼蝸牛用少少的薪水.省吃儉用好不容易存來頭期款外加30年的生命跟我交換我住到不想住的爛屋.

這時候我就可以升級新屋.又賺一筆 好爽喔!

這套路 你要懂啊!

別幻想了...放棄與移民選一個
不然就以租代買...看誰命長
Penglan wrote:
買房跌價是一件非常合(恕刪)


你忘了台灣買房子還要買地嗎?
Penglan wrote:
買房跌價是一件非常合...(恕刪)
台灣70趴的地是山,所以36000平方公里剩1萬平方公里,這一萬平方公里扣掉農地大概剩下6000平方公里
6000平方公里擠2300萬人,每平方公里擠4000人,自己算吧!
台灣平均每人存款270萬,不含房產
所以地,平均每平方公里上面有108億現金
這樣土地私有
你想地你要多便宜?
這是平均值
如果現實面來看
均富差距加上都會人口密度算,你要多便宜?
而且台灣土地私有且不會增加,賣一塊就少一塊,不缺錢的你有充足盈餘,會不會想佔一塊留給世代?
這是華人固有觀念,希望子孫後世能留一個自己名,給你一塊地,讓你衣食無憂才會記住我,你很難管這些世襲有錢人的觀念,比較他們的錢也是來自父母爺爺,感恩他們同樣的他也希望子孫感念他
所以想改變房地產結構?先改變這群權貴的中國式思維吧。。。
改變不了?。。那還是充實自己努力點,讓自己有塊棲息之地吧!
整天怨天怨地改變不了任何事實的
現況就是只要政府釋地打壓房價,背後就會有富豪高價買地,政府的地已經不足以用來抑制房價了,總不能讓政府用剝奪他人財富的方式來強力介入房價,你身來台灣又沒任何貢獻與付出,台灣又是低稅國家,實在無理讓政府用剝削他人的方式來成就你的貪婪

政府唯一可以做的是,政府提供免費用地蓋房子給你買但不能交易,或由年輕人自己繳所得3成讓政府負責你居住問題
如此而已
想享受就先懂得要先付出,這是必然的道理,天馬行空的幻想對你是沒幫助的
怕房子跌去鄉下買別墅阿一代傳一代
頂多住幾十年打掉重蓋
認同樓主觀點,20年後用目前市價1折收樓主質量較差的中古屋
央行降息及自用住宅、信用卡、信貸降息,客戶免申請,本行主動調降 一、配合中央銀行降息1碼(0.25%),本行指標利率將充分反應,並主動辦理調降事宜,客戶無需提出申請。 二、另符合下列條件者,於新台幣1,000萬元以內部分,貸款利率得再調降,期間自109年4月1日起至109年9月30日止。原因怕崩盤嗎
房子的建物本身會跟車子一樣折舊但土地會增值阿
難道你指的是沒土地的房子?
還是地上權?
Penglan wrote:
買房跌價是一件非常合...(恕刪)


認同,所以房屋稅會越來越低。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?