• 4

高房價之出生人口持續變少

台北市府:房子是用來住的,不是用來炒的!
【MyGoNews林湘慈/綜合報導】房子是用來住的,不是用來炒的!為解決都會民怨之首,達成居住正義目標,台北市政府在居住正義2.0計畫,提出多元提供社會住宅、房市資訊公開透明、房地稅制改革整併、優先擴大弱勢照顧及合理房地稅制等推動策略,其中有關「合理房地稅制」主要包含「單一且自住更輕稅」、「鼓勵公益性出租」、「提高多戶持有成本」、「清查調整空屋稅率」等4項行動方案。
一、單一且自住更輕稅

我國在稅制上,為保障人民的居住權,對於自住房屋給予輕稅,並透過提高非自住房屋持有成本,期能擴大非自用住宅與自用住宅持有成本之差距,抑制房產炒作。台北市政府創全國之先,除對家戶全國單一且自住房屋給予更輕稅外,並針對空屋加強清查,以期釋出空閒房屋,增加房屋租賃市場供給量。

為保障自住輕稅,自2017年7月起對於全國單一且自住、辦竣戶籍登記並符合都市計畫規定可作住宅使用的房屋,透過稅基折減16%,使房屋稅實質稅率由1.2%降至1%。又自2020年7月起,加強保障市民基本居住權益,將房屋稅基折減提高為50%,相當實質稅率再降至0.6%。

二、鼓勵公益性出租

房屋所有權人將閒置房屋提供市府包租代管的社會住宅,或公益出租人出租房屋符合一定資格者,也比照單一自住折減,以提高屋主將閒置房屋投入租賃市場之誘因。

三、提高多戶持有成本

台北市政府財政局表示,中央房屋稅條例第5條稅率修正案已於2014年6月6日公布生效,其修法目的是期望透過擴大自用住宅與非自用住宅稅率的差距,提高非自住房屋持有成本,抑制房產炒作,並保障自住權益。台北市也據此調整房屋稅,自2014年7月起,持有2戶以下者每戶稅率2.4%,3戶以上者每戶稅率3.6%,以落實稅制合理,目前全國僅台北市、宜蘭縣、連江縣採差別稅率。

四、清查調整空屋稅率

在實際執行措施上,台北市率全國之先,2018年運用內政部營建署低度用電住宅資料,透過用水資料交叉比對,清查房屋使用情形,排除8,900餘戶不符合自住情況的房屋,改按非自住的稅率課徵房屋稅,2019年同時運用水、電資料再清查出400餘戶,2020年也會持續清查房屋實際使用狀況,透過提高非自住房屋的稅負成本,鼓勵閒置空屋釋出,增加房屋供給。

五、建議中央修法精進稅制合理

為健全稅制,建議中央修法,未來應取消現行家戶全國合計3戶都可適用自住稅率1.2%的齊頭式平等稅制,如果家戶在全國只有一間房子,且設有戶籍且有居住的事實,稅率應該從原本的1.2%下降,採輕稅;如果全國不只一間房,建議不再區分自住或非自住,改以家戶持有戶數採累進差別稅率,且保障其中1戶稅率1.2%,實現稅制合理,期望中央能夠進一步修法,讓地方政府能夠跟進。
財政局特別說明,台北市政府的房地稅制改革已經獲得初步成效,並顯示台北市政府的態度及決心。完整的配套應該是蘿蔔(租金補貼和包租代管社會住宅),加上適度的棒子(合理稅制),才能發揮協助青年與降低空屋的雙重效果,實現居住正義的良方。(台北市合理稅制相關資訊請上居住正義2.0專網(網址:https://housingjustice.gov.taipei/Default.aspx)查詢

新聞來源 [買購不動產新聞台https://pse.is/KYGN8]
一一一一一一一一一一
出生人口持續變少,無人傳宗接代的越來越多,政府就會有動作
2020-06-02 21:03 發佈
我來破解學者的良意  :
 
Q : 一、單一且自住更輕稅

A : 人頭戶簡單,每人一戶不是難事。

Q : 二、鼓勵公益性出租

A : 這點不錯,但有點理想。

Q : 三、提高多戶持有成本

A : 人頭戶簡單,每人一戶不是難事。

Q : 四、清查調整空屋稅率

A : 人頭戶簡單,每人一戶不是難事。

Q :五、建議中央修法精進稅制合理

A : 立意良好,但跟攤販/小商店查稅一樣。
 
只有一招,逐年提高基本工資,讓大家有錢,感覺就買的起了。
erichuang801 wrote:
我來破解學者的良意&...(恕刪)

今年出生人口有機會創新低,我已經在fb的社團說了,明年出生人口創新低後,他們可以號召一堆人去總統及幾個在野黨主席的fb留言,說高房價使年輕人難以結婚生子,以出生人口創新低的口號讓總統知道高房價的嚴重性,也讓在野黨主席知道,去反應的人多了也有機會上新聞,逼政府出手處理高房價問題,下次選舉總統時在野黨也可能用這問題作文章,這事能不能成就看fb社團的人了,時機點應該是明年初的出生人口數據出爐時

今年出生人口有機會創新低,明年出生人口有可能因疫情再創新低,後年是虎年出生人口也可能再創新低,大後年出生人口有機會創新低後略為上升,不過大後年的死亡人口也會持續增加,老化持續嚴重
少子化 wrote:
今年出生人口有機會創...(恕刪)

少子化,未來年輕人的勞保問題很麻煩
少子化 wrote:
台北市府:房子是用來...(恕刪)

未來搶救少子化的政策會越來越多,但因高房價所以不會有明顯的效果
少子化 wrote:
,也讓在野黨主席知道,去反應的人多了也有機會上新聞,逼政府出手處理高房價問題,下次選舉總統時在野黨也可能用這問題作文章,這事能不能成就看fb社團的人了,時機點應該是明年初的出生人口數據出爐時

今年出生人口有機會創新低,明年出生人


你越看衰房價他就越漲給你看! 跟股市一樣! 哈哈

台北電梯大樓房價是不可能降價的 你慢慢等吧! 40年以上舊公寓比較可能!

少子化只出現在鄉下農村 大都會人口密集 台灣人又愛買房 房貸利率超低 房屋稅又超輕所以

北部房價幾乎不可能跌!

除非大地震 戰爭! 報告完畢
timliu5358 wrote:
你越看衰房價他就越漲...(恕刪)

賠售,套牢的案例一堆,你都看不到嗎?
明後年交屋潮由之前的新莊,淡水,林口變成,土城,a7,江翠北,而建商之前運用2房撐住房價,明後年有不少2房的會交屋,明後年又是大學生人數大減,明後年之後死亡人口會永遠大於出生人口,已經回不去了,明後年後老化也會更嚴重
有子無孫的人也越來越多了,你都不知道?高房價使很多年輕人生不起養不起,也有年輕人只敢生一個,只有能力生一個很容易就無人傳宗接代
少子化 wrote:
賠售,套牢的案例一堆...(恕刪)


你想太多了! 買的起房的人會買2至3間就跟你一樣當房東! 買不起的就租房或是買便宜的!
常常納悶景氣差怎還那麼多人買房? 因為房貸實在太低 懂嗎! 房屋稅更低 懂嗎! 有錢人就是不斷買房囤 因為他們沒差! 台灣太多中小企業老闆主管很有錢啊! 你懂嗎!
你知道美國加拿大房屋稅多重嗎? 加州隨便1%起跳 台灣敢這樣徵稅嗎?
少子化根本不是決定房價的主要因素 你都搞錯方向!
新北市台北市蛋黃區根本不會跌! 蛋白區我不敢保證
萬物齊漲的年代 你就慢慢等房價跌吧! 再重覆除非戰爭 大災難 大都市的房價要跌比登天還難
這30年只要沒買房的人都是輸家!!!
timliu5358 wrote:
你想太多了! 買的起...(恕刪)

有錢人最怕無人傳宗接代,偏偏有錢的女人比較貴氣,在乎生小孩會影響身材,所以高房價帶來的少子化,有錢的人一樣會有樣學樣,所以有不少多多大將已經退場不再喊多
喊多炒房害年輕人無法結婚生子,所以是缺德的事,我是不做缺德事
少子化 wrote:
有錢人最怕無人傳宗接...(恕刪)


沒人要炒房啊! 我只住舊公寓手上一電梯兩房出租
我們在討論房價 跟炒房沒任何關係
我又不是炒房客 但少子化真的跟房價沒關係 別再硬凹了 你喊十年 房價還是會漲 只要薪資漲物價房價就漲 懂嗎!

這15年基本薪資漲了50% 房價漲1倍物價也漲了50% 非常合理!
等過幾年政府調高基本薪資房價又要往上了 懂嗎? 經濟學多去研究下
大都市收入高所以房價高 很正常啊! 全世界如此有問題嗎?
要生一堆小孩就去鄉村吧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?