• 2

要解決高房價的方法就是降低人口密度

新聞報導

如新聞所言
台灣人口密度全球第二
密度太高導致蛋黃區人人搶
房價自然就不會跌
如何解決高房價
那就是降低人口密度
至於怎麼降低
答案是
越生越少
然後自然增加率要像今年一樣
每個月人口都負成長
只要維持著年年負成長
維持低生產率高死亡率
降低台灣人口密度
房價就會跌了
但我是不希望跌啦
畢竟台灣房價還是太便宜了
漲越多越好
2020-06-02 10:46 發佈
那請問要怎麼降低?

有個更簡單的方法啦,就是房子規定只能折舊賠售,不能增值。
如果房子是供需法則
那全台空屋那麼多
早跌了

可以試著把人口從北部遷往中部
不過政府官員不會那麼做
onedozen wrote:
那請問要怎麼降低?有(恕刪)


終於大家明白了,要降低台灣地區的房價,減輕購屋通苦指數,惟一的方法,就是減少人口數,不只是減低出生人數,還要增加死亡人數,簡單來說就是人口負成長,這也是台灣努力多年,自今年起,終於開始可以享受這個成果。
(還要留意政府開放外籍人士入籍台灣的政策及數量)

(提高經濟成長,只會增加更多的儲蓄,這麼多的存款餘額,只會降低利率,推升房價,對於人民幸福感,完全沒幫助。)

如果依財富統計,台灣平均每人財富在全球各國排名蠻前面的,但如果拿來對比居住環境,大概可以這樣說:“台灣地區的大部分民眾,算是集體住在貧民窟的有錢人”。
erichuang801 wrote:
2019年Q1的統計(恕刪)


認真跟你說,我看到,甚至住過幾間民國六十幾年蓋的房子,算起來距今約四十幾年的“老屋”,這樣鋼筋水泥的公寓三、四層樓或透天建築,只要稍加整修(拉皮,換掉門窗、衛浴、廚房,重新裝潢等),不拆結構本體,一樣十分堅固,感覺根本再住五十年甚至百年,也沒什麼問題。
這表只顯示上升的...
應該要連降低密度的地區也要給大家看才一目了然

這張表重點在於大家都往市區擠
未來鄉村縣會越來越慘

因為市區資源多,方便等因素...
所以市區只會漲,鄉村會跌

這也是為什我說重劃區要漲很難
重劃區賭的是未來10-20年
沒發展起來,都只是賣夢而已

看看目前台灣成功的重劃區幾乎沒幾個甚至可以說沒有
Bazooke wrote:
這也是為什我說重劃區要漲很難
重劃區賭的是未來10-20年
沒發展起來,都只是賣夢而已

看看目前台灣成功的重劃區幾乎沒幾個甚至可以說沒有(恕刪)


請問,你所謂的“成功的重劃區”,如何稱之為成功?

是指住滿 ?或是房價持續上漲?還是什麼?
以新北來說,現在舊的重劃區(10年以上,有的還有第二期),和新的重劃區,未來的重劃區應該好幾十件吧,而且重劃區大概只會"越蓋越好",那個塭仔圳重劃區真的大到嚇死人。還有,"浮洲"重劃區若會過得話,容納20萬人都不是問題,新北市朝500萬人口邁進(但要生的出來)。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?