• 4

背貸款哪有閒錢生小孩?網點出「高房價致少子化」掀論戰

編輯 王翊綺 報導
2020/05/02 16:00
台灣的少子化情況加劇,根據內政部統計,去年國內出生人數跌破18萬,創下近9年新低,而這對於社會結構、經濟發展恐產生重大影響,更可能造成人口不足。然而少子化的原因則眾說紛紜,有網友發文表示「少子化真正的元凶是不是高房價?」引發網友熱議,許多人認為若背房貸的話根本沒錢養小孩,不過也有人認為生活習慣、觀念不同才是重點。
原PO在PTT「八卦板」以「少子化真正的元凶是不是高房價?」為題,表示高房價,連帶導致高房貸、高房租、高物價,並舉例現代人常遇到的問題,「試想一位月薪6萬,居住於台北市的公務員,每月房貸高達25k,扣除生活費15k、保險費5k、每月儲蓄10k,只剩5k的閒錢,如何生兒育女?連奶粉錢都不夠了!」

他質疑,這麼簡單的道理,政府不可能不懂,就算政府真的實施0到6歲國家養的政策,那7歲怎麼辦?每年還要多2千億元的預算來維持,這樣的狀況下勢必得加稅,到頭來羊毛出在羊身上,還是得剝人民的皮,認為「高房價不解決,光靠補貼、津貼、學費減免有個毛用?」
文章一出,許多網友紛紛表示贊同,「以台灣人結婚成家該有房的觀念,是」、「政府當然懂啊,就是沒有要處理,他們是共犯結構」、「破千萬根本不是薪水可以買的」、「居住正義沒辦法落實啊,看看囤房稅」、「新加坡租屋、法國巴黎打房、德國對租房也有訂價策略,能夠參考的先進國家與都市的策略一堆,只是不做而已」、「少子化,國家未來完蛋,但打壓房價,減低剝削,現在執政黨完蛋」。
但也有人持反對意見,認為兩者根本無關,「是低薪資吧」、「基隆很便宜啊,生育率有翻倍?」、「南部落價超便宜,生育率更低」、「7歲以後怎麼辦,國家養到70歲如何?」、「照你這樣說,南部一堆空地又超便宜,應該生育率超高才對」、「生活習慣跟觀念不同才是重點吧,生了小孩怎麼每年出國」、「不生的根本不是因為房子,就只是不想而已,兩件事。」
一一一一一一一一
南部工作機會少,很多年輕人北上打拼,加上南部有些地方人口老化嚴重,老人能生嗎?所以南部房價低生育低很正常

高房價使年輕人難以結婚生子的情況越來越嚴重了,今年出生人口有機會創新低
2020-05-27 14:59 發佈
少子化 wrote:
7歲怎麼辦?


對於會提出「7歲怎麼辦?」這樣智商寫出來的文章

就不用討論了吧
ugogy wrote:
對於會提出「7歲怎麼...(恕刪)

這是引用網友說的話吧
少子化 wrote:
背貸款哪有閒錢生小孩?網點出「高房價致少子化」掀論戰


看完只有一個結論:記者真好當!
房貸才"25K"
要買房,這根本是很低的低標了吧?
回到30年前,薪水更低,利息更高,每月要支出的房貸會比25K少嗎...?
現在即使離開台北隨便找間爛房~每月要繳的房貸也不會差太多
台北的問題是,隨便一間能給小家庭住的爛房都要價上千萬
如果以20年房貸來算
每個月負擔成本是5萬!
==>這才是重點!
少子化 wrote:
編輯 王翊綺 報導2020...(恕刪)


六萬要買房、儲蓄、養一個家是不容易,
如果太太有上班,雙薪就可以了。
maxkingella wrote:
看完只有一個結論:記...(恕刪)

記者可能不是住台北
毛小孩也要有房住,瑪麗亞也要。85%以上的自有住宅,誰理15%的無殻蝸牛,搞不好連投票都不會去的人,政客才懶得理這些人的死活?
erichuang801 wrote:
毛小孩也要有房住,瑪...(恕刪)

一間房子的佔多數,這些人的小孩長大也有買屋需求,房價太高年輕人買不起,所以出生人口持續下降,有子無孫的人越來越多
少子化 wrote:
一間房子的佔多數,這...(恕刪)

鄉下地方是沒有工作機會那有多餘的錢生小孩
生活圈感受是:

南部特別會生孩子
中部次之
北部新生兒少很多
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?