• 28

打房才會讓經濟提升

台灣房地產造就了某樣奇觀,高空屋率高房價,店面我寧可空十年不租,也不想要賤價出租。

昨天看館長講到這一段,其實打房只會影響到那5%人的經濟,那5%偏偏就是財團,大地主,民代。

影片如下



之前還有一個北七說什麼 打房很簡單啊 把你薪水打殘就好

薪水打殘有屁用喔,只會讓經濟更慘,而且歐美很多地方薪水比台灣高

房價也沒台灣這麼離譜,其實台灣不是沒有土地蓋房,是房子太多。

愛莉莎莎花了八百多萬才只能在台北市區買套房,媽的在東京能買到公寓。

在美國能買到有院子的房子,我們薪水有美國日本高嗎

館長夠資格講話吧,他賺錢我想比在作的網友高,比那些套套酸民龜孫子高。
2020-05-23 9:16 發佈
自由經濟市場。我有錢,買五輛車來放不行嗎?

家家難唸經。你喜歡歐美,喜歡日本,不想繳稅繳健保,麻煩妳移民。很多人想出去,很多人想進來

現在人都是,隔壁有錢,也不管別人以前的努力跟付出。然後修法我家跟他家的資產要平分,然後我要好的一半,然後說這叫公平正義
打房才會讓經濟提升 認同
看看現在的薪水跟房價的比例 難道政府官員不知道 沒看見嗎??
應該是 "視而不見" !!!
反正他們有錢 薪水領飽飽 誰管你 !!
反正他們有權 耍民騙選票 誰理你 !!
其實哪個政黨執政 誰當總統 關我屁事 沒一個真正關心老百姓的
Pan.tc328 wrote:
自由經濟市場。我有錢(恕刪)


Errrrr............你有必要這麼激動嗎

我有說平分資產嗎????這麼愛腦補???你怎不去當編劇或是作家

的確當然可以啊,但是市場已經是失控狀態了,有錢人多繳點稅金,這很合理吧。

政府也沒有規定說你只能限購幾間,你要買可以啊,但是你稅金要多一點。

我的文章沒有說不能怎樣,也沒有仇富字眼,拜託請你別腦補。
Pan.tc328 wrote:
自由經濟市場。我有錢...(恕刪)

自由經濟前陣子我有錢為什麼買不到醫療口罩因為正派的政府民生必須品必須要合理管控,是人一定要有房子住所以房屋是民生必需品,就算高房價無能解決至少房租也不無止境的上漲。
redsnake1225 wrote:


Errrrr.....(恕刪)

這樣還不是仇富的心態
redsnake1225 wrote:
台灣房地產造就了某樣...(恕刪)


要不要看看日本的空屋率?
要不要看看美國遊民有多少?稅有多重?
只會影響5%的人??
執政當然轉彎,以前都是騙票,以政府立場 當外銷經濟不好內需觀光餐飲崩盤,只剩房地產這個大主力 不拉台 GDP會很慘,而且蓋了一棟樓 交易後可以收很多稅,又帶動裝潢家電與居家各項商品交易...
台灣就是需要廉價的服務業才能提升生活品質

那些買不起房的人應該繼續租房才是

整天罵政府,雖然兩黨都很爛
執政黨放任房地產不管,當全民的不滿累積到一個程度,他們就知道慘了。政府在市場當中扮演很重要的角色,這是經濟學基本的原理,那些官員當官當久了,智商也跟著降低了。
專技不動產經紀人
  • 28
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)