• 2

對於住家以及生存環境的渴望是國民的權利

越早戳破泡沫,社會越健康。
有很多人因為看到一些投資客在炒作房地產後賺了不少財富,而想效法,因而大量舉債來投資,這種大規模舉債投資的氣氛很容易製造出假繁榮的景象,因為這種投資並不是將資金用到生產事業或有競爭力的新興產業,並不能產生實質的資產。因此依但泡沫破裂之後,除了一堆爛帳之外,並不會留下什麼實質的東西,這就是泡沫經濟。(胡偉良著,房地產勝經,米樂文化出版,p.130)
政府採取抑制房價的措施,雖然未盡完善,但總是對的方向。這波疫情,更加速摧毀投資客所建構的虛幻假象。只有自住才有必要買房,對抗投資客的戰爭沒有終點,我們每一個人都無法置身事外。
回到房屋的本質吧。房屋就是遮風避雨的家,無論貧富貴賤,男女老少,都應該擁有幸福的住所。
家是每一個人最初的回憶,無論你搬過多少地方,午夜夢迴時出現的還是你小時候住的地方。
究竟什麼是好房子?好房子就是可以稱之為家的地方。
都市化並不是好現象,我心目中理想的住宅,是像哆啦A夢卡通裡面大雄的家,居住單元非常簡單,有著屬於自己的庭園,黃昏時候,烏鴉在巷口的電線桿上啼叫,催促著旅人回到溫暖的家(日韓常見的街景)。
當然,這樣的生活圖像隨著都市化的發展已經差不多消失殆盡了。
都市化以後,一切都壓縮成為集合住宅,街道也變得非常擁擠,你愛大城市的霓虹燈,我愛小市區的溫馨。
宮崎駿非常懷舊,對於消失中的老房子與街景,曾說:我擔心這種型式的住家倒塌之後,便很難再去定義什麼是好住家了(宮崎駿,龍貓的家,東販出版)。
生活上簡樸、自然,就是好住家。住家不該是投資客投資的標的,期待疫情過去以後,政府多做一點事,幫助社會上多數的民眾。
2020-05-05 23:32 發佈
每個國家都有都市化的過程以及區域
你舉例的那些國家也都有
其實你的要求很簡單
簡單來說就是住鄉下
彰化南投苗栗雲林嘉義宜蘭台東花蓮屏東
很容易找到合適你的物件
不過鄉下畢竟沒有那麼便利
我沒看過大雄家附近有7-11
也沒有大賣場,電影院,健身房
有的就是一塊空地上面三根水管以及一座後山
如果這樣可以滿足你鄉下真的很適合
這到底哪裡剪來的??
到底是要批評炒房,還是要闡述理想小宅??
想像一下沒有高樓大廈的台北市,房價會爆增幾百倍??
問題不在房價,問題在location location location!!
人多又要生活機能好又要便宜,你覺得可能嗎??
不然乾脆房屋國有,年年輪流住大風吹
這樣最公平
lawtaipei wrote:
於住家以及生存環境的渴望是國民的權利


於住家以及生存環境的渴望是國民的權利

沒錯,加油,繼續渴望吧!!
國家可沒禁止你渴望。
JIN DER LAND OFFICE
lawtaipei wrote:
越早戳破泡沫,社會越...(恕刪)

只有一間房的炒房幫兇,未來他們的小孩買不起房無法結婚生子時,只能怨自己爸媽當年當炒房幫兇
嚮往歐美?歐美的稅多少?台灣稅多少?你知道嗎?台灣免稅的行業比要繳稅的多。。談歐美住宅福利前,你可願意自己主動把稅提高3成讓政府幫你負責住跟養老的福利?。。不願意?那你用什麼跟人談什麼高房價?。。。只想不用付出就有房子住?
扯別人炒房,人家辛苦存錢時你在享樂,人家存夠買了房,你叫他便宜虧錢賣你?
別忘了即便如此,台灣仍是世界最宜居的地方之一,你該慶幸了
arrem5104 wrote:
嚮往歐美?歐美的稅多...(恕刪)

真的,不能隨便說別人炒房,有炒房言論的人自然會有報應
人口負成長 wrote:
只有一間房的炒房幫兇,未來他們的小孩買不起房無法結婚生子時,只能怨自己爸媽當年當炒房幫兇


所以要學大大

不要只買一間

要就要多買幾間

未來才有房直接送小孩

免的小孩買不起
只能檢討為什麼別人買的起,你買不起。
為什麼人家存錢買房
你們還在度假打工
現在泡沫破裂可能會引發金融風暴
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?