• 3

都更危老合建至少一定要地主6建商4才合理

現正黑心建商一堆 又會欺騙和隱瞞和耍小手段大家只要串連起來了 建商就無法囂張!
大家最少一定要堅持 地主6 建商4 

否則免談! 反正建商就是因爲沒土地蓋沒商機沒賺錢! 才想搞都更和危老! 讓他們知道大家不是吃素的! 
2020-04-26 14:44 發佈
卡夫羅特 wrote:
現正黑心建商一堆 又會欺騙和隱瞞和耍小手段大家只要串連起來了
大家最少一定要 地主6 建商4 

否則免談! 反正建商就是因爲沒土地蓋沒商機沒賺錢! 才想搞都更和危老! 讓他們知道大家不是吃素的


=-=說真的..沒賺錢就不要建啊=-=

=-=建商難道就是吃素的嗎=-=
建商精算得很細 可比普通人算的精

不能賺到錢 你拿著錢跪著求他都更 他連理你都懶得理勒
誰4誰6要看當地房價,沒有一定





Q1. 為什麼房價越高,成本越貴?

因為房價越高, 要用上好建材, 才能賣出高價,
例如全棟崗石外觀, 高級大廳, 高級廚具衛浴等…
同時建商也要付給地主較高的租金補貼。



Q2. 聽說建築成本每坪15萬,為何寫到20幾萬?

建築成本約略12~18萬沒錯,
但本表中的成本不只建築成本,
還包含設計費, 整合費, 人事行政, 租金補貼,
利息, 稅捐, 代銷, 公司利潤等…



Q3. 地主比例如何算出的?

這是根據房價、成本,所綜合評估出來的,
若後續要精算,應考量基地大小、容積率、
地下室車位數、車位售價等…



各地容積率一覽表
renewhouse wrote:
誰4誰6要看當地房價(恕刪)


公司利潤"也是成本?那之後賺的叫什麼?超額利潤嗎?
地主6建商4蓋的起來很厲害了,
很多都是地主連容積獎勵獎利的部分都要了,不留渣渣給建商,最後破局
如果怕建商賺錢,
就自己去蓋就不會被人賺?
術有專攻,
不要怕人賺錢。
房子就是因為太多單位,人員都有介入,
所以隱形成本高,
像前面有人提到建築成本多少,
那高雄很多房子一坪賣價還不到15萬,
遠低於列舉成本,
所以建商是賣一坪賠一坪?
看看房地產板面,
光是一個單位住家,
大大小小加起來問題一大堆,
有些搞了好幾年不得其解,
大部分是外行人,
就不需要蓋房子想自己來。
根本做不來的,
做下來也是錯誤百出,
錯誤中學習,
代價很高昂。
都更也可以自辦阿,怕被建設公司賺就住戶自己來都更,
但是大家都想分更多,誰也不相信誰,互相猜忌
而且沒有一個強而有力的領導者
自辦都更要成功是很不容易的,
那就繼續住破房子吧!!
反正房子還沒倒之前都能住!!
如果真的倒了再來吵國賠就好!!
Tracy k wrote:
都更也可以自辦阿,怕被建設公司賺就住戶自己來都更,
但是大家都想分更多,誰也不相信誰,互相猜忌
而且沒有一個強而有力的領導者
自辦都更要成功是很不容易的,
那就繼續住破房子吧!!
反正房子還沒倒之前都能住!!
如果真的倒了再來吵國賠就好!!


沒錢啊

我家談過地震受災改建

你談了才會發現

叫沒錢叫最兇的

反而是你平時感覺他們應該蠻有錢的那群人

生活過的愈爽...愈不見的能有存款來面對風險



其實都更在台灣沒有未來的

一來除了市中心有足夠的價值讓建商願意進入外

離開市中心..跟本沒有地方有足夠的價值

鄉下20萬的市價..是都更的屁

而且20萬...空地又一堆...找都更談比較快...還是找地主快


二來是人心..

只要出間想一次發的釘子戶

你們家那區這輩子就慢慢想到

就算他倒了..你都不見的能建



最後是坪數

舊公寓...

大多都是愈都更愈小間

這也間接影響了大家的意願
Tracy k wrote:
地主6建商4蓋的起來很厲害了,
很多都是地主連容積獎勵獎利的部分都要了,不留渣渣給建商,最後破局

建商可以賺營建費用啊!誰說沒渣可以吃?!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?