今日蘋果日報新聞
https://tw.appledaily.com/politics/20200313/NFAUCSEFEPTW52QKSGXZZCAJFU/
房價高不可攀，台灣民眾黨立院黨團今（13日）拋「居住正義三支箭」，宣布列為「優先」推動的三項法案，包括《房屋稅條例》修正條例，增訂「囤房稅」、完備實價登錄2.0，以及預售屋納入實價登錄，並籲朝野黨團正視高房價，盼本會期能完成修法。
民眾黨團今天舉行記者會，宣布提出三項法案。民眾黨團認為，「房子是拿來住的，不是拿來炒的」，欲推動《房屋稅條例》的第5條、第11條條文修正草案，首要訴求就是要採累進稅率課徵「囤房稅」，提高多戶不動產持有者持有成本，並將房屋標準價格評定由3年縮為2年，盼能有效遏止囤房、抑制不當炒作房價行為。
完備實價登錄2.0，以及預售屋納入實價登錄對房價抑制稍微有一點作用，但是課徵「囤房稅」，提高多戶不動產持有者持有成本，只會害到沒有房子的人，因為目前社會住宅太稀少了，而且還有居住年限，絕大部份買不起房的人、沒有抽中社會住宅的人只能任憑房東宰割，房東要調漲房租，房客只能接受，課徵「囤房稅」，提高多戶不動產持有者持有成本法案一旦通過，擁有多戶房屋的房東一定會將不動產持有成本轉嫁給房客，反而害到買不起房的人，買不起房的人更買不起房子、更生養不起小孩。
課徵「囤房稅」，提高多戶不動產持有者持有成本不如多蓋社會住宅才能真正幫助買不起房的人。
2020-03-14 12:57 發佈
直長髮的女子 wrote:
提高多戶不動產持有者持有成本，只會害到沒有房子的人，因為目前社會住宅太稀少了，而且還有居住年限，絕大部份買不起房的人、沒有抽中社會住宅的人只能任憑房東宰割，房東要調漲房租，房客只能接受，
的確是有論點說囤房稅會轉嫁給房客，但我覺得，那會是在房子大部份都已經出租出去的情況下比較嚴重，以現在的情況，空屋率高，少子化造成學區附近的房子在找租客。若房東調漲房租，房客一定要接受嗎？應該會搬走吧。囤房稅針對持有房屋越多會課比較高的稅，但對只有持有一棟的房屋的房東可能影響不大，那壓力應該是落在持有房屋多的房東上吧～調漲房租，會不會導致他房子租不出去，而直接出售，變成適用稅率較低的房東？
內文搜尋
從 APP 打開
X