• 36

高房價之你家沒年輕人嗎?

人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年(恕刪)


你以為房價是喊一喊就漲,喊一喊就跌?
你這樣的行為,只是害了年輕人。

房價.....30年前一樣很多人嫌貴,所以有無蝸牛運動。
簡單說,買不起房的永遠都是那些人,跟年不年輕人無關。

你看看凡哥哥,傭姐姐買不買得起房。
JIN DER LAND OFFICE
房子要有人住才會有價值
沒人住的房子不會值錢的

虛胖 不等於 真的胖
人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年輕人只會玩手機,打電動,不認真讀書等等數落年輕人,你家沒年輕人嗎?你未來不會有子孫嗎?家裡未來也不會有年輕人嗎?數落年輕人能改變少子化嗎?越數落他們,他們越不想結婚生子,反而得到反效果,這是身為長輩應有的言論嗎?喊多喊漲這是殺雞取卵的行為

高房價依然存在,出生人口尚未見底,引進外來人口只能緩解勞力問題,無法解決少子化與人口老化的問題,出生人口持續降低,社會住宅就會一直蓋,或許出生人口少到一定程度,政府就會出重手搶救,未來人口負成長加上社會住宅,租屋市場就會一直萎縮,搶救出生人口的花費就會越多,最後就會走上加稅這條路,加強查漏報租金,勞保就多繳少領,健保費就井噴,這就是你們喊漲喊多的人要的嗎?你們的眼光就這麼短淺?

原本以為需虎年到來,出生人口才會創新低,現在因疫情影響,明年出生人口就有機會再創新低,未來不論房價如何,出生人口越少,搶救少子化的新聞就會越多,喊多喊漲的言論就越得不到多數人的支持,因為大家都想有人傳宗接代


高房價買不起

那就看低一點的吧

tany3472 wrote:
高房價的問題這麼多年未解決,
是因為什麼原因呢?
1.高房價只是少數人的意見(不是817)?
2.高房價是817的意見,但817拿來房市毫無作為?



高房價不是少數人意見,大家都知道高房價
但因為台灣房屋自有率非常高(84%)~大家都不願意房價被過度打壓

想想,如果現在有房的人,房價只要被打壓3成就好~
那:
1.就投客來說,他們需要平倉拋售...這會引發一系列的社會問題(想想當初亞洲金融危機,香港多少人炒房的後來跳樓)甚至之後的金融體系呆帳問題....

2.就一般有房者仍貸款者,他們要面臨銀行增加擔保品或提高利率等問題,社會反彈多大?

2.817厭惡高房價,但因為財團掌握著政客的金脈.他們不答應~政客也不敢吭聲!!
jerry4567 wrote:
其實,問題的癥結點在(恕刪)


我的想法跟你一樣

1. 有房的佔多數
2. 年輕人靠繼承

親友的兒女們很多月入2,3萬

但他們並不會擔心將來有買房的問題啊

現在, 四五十歲的人

如果連間房子都買不起, 留給兒女

那是要怪誰?
小弟一直有個疑惑

難道一定要"買"房子才能結婚.生子....?

才能降低少子化?

覺得買房子會降低生活品質,租房子也是一種很不錯的選擇啊!一樣可以結婚生子

不知道01有多少人結婚生子前已經買好房子了?
現在年輕人本來就很多好吃懶做這也不能嘴嗎...
那是要嘴他們父母是廢物嗎

在那台灣錢淹腳目不時代連間房都賺不到
很多年輕人愛嘴老人是既得利益者
問題是...
你所享受的一切,並不是你建設的捏..
到底誰才是“既得利益者”!?
日本311捐款這世代根本沒能力捐..
憑什麼享受台日友好帶來的便利性!?
誰才是既得利益者呢?
有能者全拿無能者淘汰這不過就是人種淨化陣痛期而已
樓主只是提醒我們要注意少子化的影響,
樓主雖然主要喊空,但是還是會提醒大家,市場趨勢其實不會一直空頭,是很理性的網友。

當土地被先佔以後,後來的人就有可能貧無立錐之地 ,這個後來的人,就是年輕人。
我們的社會,要給年輕人發展的機會及基礎。
否則,先佔有資源的人壟斷,
大家都在比身家背景、身世,媒體都在散播才子佳人、富商高官的愛情故事,不會是好現象。
我一直覺得因為高房價不結婚、不生小孩是本末倒置。

高房價只是個剛好給現在的年輕人一個冠冕堂皇的理由而已。
人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年(恕刪)


盧秀燕把社會住宅預定地
賣給建商

你說好不好笑~~~
  • 36
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)