• 2

政府帶頭炒房了 !

台灣金聯危機入市,今 (26) 日斥 4 億元標下捷運菜寮站共 44 戶共構宅,換算每坪單價約 50 萬元!

賣的是政府單位 , 買的是銀行子公司 !
底價四十七,八萬 , 還高價用五十萬買 !
這是什麼信號 !!!!
2020-02-26 22:39 發佈
蘆洲的希望城市也賣不掉啊...最後也用分租來解套

怎不學習用分租的方式處理...政府有缺錢到這種程度嗎?

還是想把錢收回來...把債轉到民間去啊?

一坪不要說50萬了...

希望城市一坪45萬也賣不完啊...

這樣不就代表政府告訴大家捷運週邊的天價行情就是一坪50萬的意思嗎?
flystar1972 wrote:
台灣金聯危機入市,今(恕刪)

樓主的標題太聳動了啦!明明是要買下來,再出租給買不起的年輕人,這是政府要照顧年輕

人的德政,你怎麼把標題寫成炒房哩?醬魯空空的玻璃心就碎滿地嚕!
pengkuofeng wrote:
這樣不就代表政府告訴大家捷運週邊的天價行情就是一坪50萬的意思嗎?

政府認證的行情價!你也敢嘴?!
登卡普 wrote:
政府認證的行情價!你也敢嘴?!(恕刪)


目前我只看到只有政府能買的起這個價格....沒看到其他人用行情價掃貨啊...
pengkuofeng wrote:
目前我只看到只有政府能買的起這個價格....沒看到其他人用行情價掃貨啊...

幹嘛要掃貨?選票投下去,房子就會從天上掉下來了,還花錢掃貨?
國有財產署算上游了吧
包括都發局其標租售本就沒比較便宜
影響未來最重要的是國土計劃法
循序漸進階段性就要上路
不太對勁?這筆也是你我的納稅錢?

所以歷史共業大家承擔

你不想炒,間接也變炒房元兇。
我比較好奇...拿了我們納稅人的錢,用一坪50萬買了房子後,再出租給我們納稅人...

因為是新房子..所以要租貴一點...管你是不是年青人的資格,剛好而已,順便租金帶一點風向

如果是要照顧弱勢青年,租便宜一點,馬上就要被人吐口水...浪費國家資源...

為何政府一定要買在捷運共構宅...投入那麼多成本?

林口不是有一棟被法拍嗎?很便宜啊...怎不去買下來還有找一半的資金啊~!
你去看 菜統 靠房產增加了多少資產你就會懂
為何不能打房了

flystar1972 wrote:
台灣金聯危機入市,今(恕刪)
  • 2
評分
複製連結