• 85

那天,被告人的太太在法庭裡亮出了短刀... (上)

nocar wrote:
我就是家族有過這樣例(恕刪)


江別鶴的兒子也不是好人耶你這比喻.......

反到是外人小魚兒.....

其實小張是不是有問題從它把母親趕出去已經是很明顯了。否則母親再怎麼樣也應該是小張該離開而不是養大它的母親離開。

能夠在10年內打上10起以上的官司的我也不相信它對發律的認識會少到那。
而且除非你工作跟這個有關不然多半有問題。
兄台別鬧了,江別鶴這只是比喻世上很多看似正派的人
也是會做骯髒事
不見得真的經的起檢驗

所以光聽樓主形容的"大張"
基本上我完全保留評論部份(小張也是...我都用"可能"和"或許")
==
我自己都花三十年才知道某些親戚真面目
還是從小到大相處的..
所以光評判決書,鄰居講,賣方講...
我也不敢說我一定知道某人的底

---
其大張對還小張對,大概沒人說得準
我提出的是一種觀點切換
大張有可能是騙子騙到了產權(唬隴父母正規繼承也算)
小張可能只想住而不想賣管你地段多好
但你要他買他可能也沒錢,最後一定是被逼搬
(我家父曾經當過這種角色,特別有感受,但我家守得住,小張可能無法)


樓主是套利者,小張賣屋取得1/2後被逼搬後,死活不關他的事也沒錯

但跟樓主說不願意賣的人一定是既得利益者
我不茍同


這樓只教會大家一件事就是要懂跟自身相關的法律
其他沒參考價值
說說我自己吧!
1:20多年前我和前男友共同出頭期款買了一間房子,登記各自持分1/2,
有雙方分別開立的台支影本為證
2:交屋那個月感情告吹,只有我搬入新家,房屋由我使用
3:房貸(其實是民間互助會),房屋稅,地價稅,管理費,會錢完全由我繳納,有收據正本,匯款單正本及證人為證
4:前男友跟我失聯,並沒有跟我提出購買他1/2的事情
5:2年後投資公司來存證信函,指1/2產權已過戶,他們要告我取得房屋使用權
6:我確定我沒有接到任何要我放棄優先購買權的文件
我一個女生,對方是投資公司,都是一些很壯的男人,而且他們有鑰時可以隨意開門,我害怕
我沒經驗的人嚇到哭,到處找人求救,到處問法律專家,甚至求助議員
中間調解及法律糾纏過程省略
最後我以投資公司買的原價+稅,費全都我出的條件買回,也就是投資公司沒盈虧到任何錢
剩下沒解決的是我對前男友應負1/2的房貸,我有請求權,但我不忍請求,放棄沒有請求,至今已罹於時效

我可以體會小張現在無助的心情,會拿刀子出來心中大概已經到了一個臨界點
Tracy k wrote:
小張好可惜,從一開始(恕刪)</小張好可惜,從一開始分配遺產時就不懂得維護自己的權利,
可以主張大張未盡扶養義務不得分配遺產,到財產分配比例,
再到優先購買權行使,>

>>>>

民法第1117條、第1116條

按受扶養權利者,以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制,於直系血親尊親屬,不適用之;夫妻互負扶養之義務,其負扶養之順序與直系血親卑親屬同

所以主張分配遺產 , 要扣除父母的扶養費用或葬禮費用

前提是要證明受扶養的父母 , 有不能維持生活

無謀生能力者為限


本件 , 被繼承人生前有不動產好幾棟

應該沒有辦法主張被繼承人無謀生能力的情事
nocar wrote:
兄台別鬧了,這只是比喻(恕刪)


我也是比喻阿~~~^^

有一樣假不了就是小張吸毒,15年不工作,除了啃老還有什麼理由。

不要扯精神病,精神病也是要吃飯拉屎,精神病還能打那麼多場官司,還能把阿母趕走,還知道時間到要上庭,還知道刀子要先藏好等開庭再秀出來,我才不信。
卡一個+1
stevengis wrote:
我也是比喻阿~~~^...(恕刪)

我知啦
像種事看到都嘆口氣

官司這種事.再師出有名,過程也是殺伐
為商者有利可圖,殺頭生意還是有人會做
也只能說局外人看得輕鬆
苦樂只有身為當事人才能瞭解

--
從我的角度看
小的很廢
大的也不會是什麼好人
那種假好人嘴臉我在四五年前短短半年看到太多例子了

而樓主中間賺一筆,應該短短用ABCD簡稱各人,
不該講其他的事
stevengis wrote:
如果出到天價,表示價(恕刪)


可是拿到分產後的金額,卻再也買不會起家厝了

但如果我有收到優先購買權的話,建物的估價是按照實價登錄嗎?
置板凳!!
不是實價登錄,而是與共有人賣出同等條件購買

1u04n3fu6 wrote:
但如果我有收到優先購買權的話,建物的估價是按照實價登錄嗎
  • 85
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)