你是不是把一坪換一坪當成理所當然呢?大家都可以一坪換一坪嗎?真的可以不用出錢換新屋又多車位嗎?我們是老屋改建推動計畫讓我們用六分鐘的時間幫你整理濃縮了一坪換一坪的真相YOUTUBE完整版影片與本主題相關的另外兩支影片推薦1.【懶人包】五分鐘搞懂老屋改建的坪數計算https://youtu.be/AEKPlLLq0ro1.【懶人包】老屋改建五種執行方式 (下)https://youtu.be/BdY4lyW04FI
愛咪雪特 wrote:你是不是把一坪換一坪...(恕刪) 都更吵不完最重要是事反而忽略了台北市有都更價值的地段其實 不多天下沒有白吃的午餐建商免費蓋房子給你住?一般巷弄都更 扣掉建商的利潤能分回一半面積就偷笑了你還想都更嗎?
請問為何地主「不用出錢」? 我覺得整個都更案所有的費用,連建商的獲利,都是地主出的錢。地主用土地持份的減少出的,例如 原本地主的土地持份10坪,都更後回成了5坪,那麼地主出了5坪的土地,這5坪的土地再乘上地價,則是地主出的錢的金額。很多人都只在乎看的到的 (分回的室內實坪 送公設 車味),卻忽略了真正的價值,通常來說地主的土地價值越高,越能跟建商談條件,羊毛出在羊身上,都更要換回多少 ? 請地主先算算自己的土地價值。我覺得讓地主自己知道自己出了多少金額,反而能減少釘子戶,因為能夠分回的條件在於地主本身,而不在建商。1
cvk600 wrote:請問為何地主「不用出(恕刪) 超級正確觀念啊!!!!!其實建商根本不在意分配比例分配比例是所有算式的最終端並不是一開始的決定條件我之後會有一集影片專講分配比例的計算目前都更與改建大家都把免費當成是一個很應當的事情卻沒有真正思考為什麼可以達到免費的條件與交換
cvk600 wrote:請問為何地主「不用出(恕刪) 一般公寓1~5F1F 2F 3F 4F 5F 的土地持份是一樣的但一樓的市價卻是2~5F 的2倍以上1F沒有電梯需求 有沒有都更不是那麼重要都更的難題 是在1F
可達瓜瓜 wrote:一般公寓1~5F ...(恕刪) 這說法不是非常貼切因為一塊地的可蓋面積固定雖然一樓價值較高沒錯但只要整棟樓分配的原則有權重佔比就好一樓是重點沒錯但一樓要多拿的部分樓上的願不願意少拿達到整棟樓的平衡?還是自己也不願意少拿,一樓要多拿是他家的事情?會變成一樓不願意改建相對來說不也是摟上的每一戶也很重要嗎?