• 13

社會住宅將會成為主流

lawtaipei wrote:
所以,這樣是不是也沒...(恕刪)

記住台灣是低稅負國家,你的那些全部普及大概要加稅到總收入的3成,
另外一點社會住宅租一萬六,等於告訴那些原本租金低於16000的房東說,租金的起價是16000,
一群連社會住宅都租不起的人怎辦,萬一抽不到又不符合資格的人變相負擔更重,
這是好政策,還是一個錢坑且打壞市場的政策?
arrem5104 wrote:
總而言之可以預期的是社宅蓋越多,政府錢坑越大,這還是全部滿租的理想狀態頂多持平,社宅空屋越大,這洞口年久失修的比例會越高

財政問題是社會住宅未來一個很大的挑戰:

兌現「8年20萬戶」社會住宅得舉債3000億!內政部開方便門讓債務變「自償」
https://www.wealth.com.tw/home/articles/17030
arrem5104 wrote:
搶租?。。。哈。。一...(恕刪)

認同
台灣大懶……得叫 wrote:
認同...(恕刪)

認同?他不懂社會住宅也不懂租屋市場,你也不懂嗎?你知道社會住宅租客水準會比一般外面租客高嗎?為什麼你知道嗎?
人口負成長 wrote:
認同?他不懂社會住宅...(恕刪)

哈笑死人,社會住宅還能挑人的哦,那還叫社會住宅哦,入選條件叫水準高嗎?
還是挑軍公教?一群韓粉住裡面,水準會高?
還是挑醫生?醫生會去租?
住不滿就會降條件了,然後為了繼續盈餘縮小虧損,越租越爛
好吧,社會住宅高水準,請問你管理費要繳多少?你繳得起嗎?
還是要政府幫你繳,還附帶一堆美麗秘書加特勤?
噁心的傢伙
這麼廢什麼都要免錢,怎不砍手砍腳,這樣我想夠廢了
跟你講個殘酷點的,我公司是百大企業,社會住宅第一批就是找我們公司員工招租,你知道招幾個嗎?0個 原因是16000三房,貸款利息都能買1000萬差不多的房子了,為什麼要去住那種房子?懂嗎?看來你不懂,因為太廢了,離免錢的太遠太難想像了
arrem5104 wrote:
哈笑死人,社會住宅還...(恕刪)

就說你不懂社會住宅
好好想想,不懂去請教別人
arrem5104 wrote:
哈笑死人,社會住宅還...(恕刪)

你已經說了2次韓粉了
這理是在討論社會住宅,沒有人在討論韓粉
人口負成長 wrote:
認同?他不懂社會住宅(恕刪)

請問判定[水準]高低的依據是?
球給志傑012 wrote:
請問判定[水準]高低...(恕刪)

這理有人想黑酸社會住宅,又不做功課,實在是不想說,我在等他回答

我先用硬凹的來說,隨便說一個
現在殺人分屍的都是外面的租客,社會住宅有殺人分屍案嗎?雖然是硬凹的,但也是事實
各位大大請息怒,本版是理性探討房地產市場的發展,各言爾志,沒有標準答案。


社會住宅是當前市場發展的結果,而且是公部門推出的政策。
無論我們是否接受,都是既定的事實,
何不坦然面對?
藍綠都有好人,也都有壞人。
同樣地,藍綠都有好政策,也都有爛政策。
前面網友多次提及韓粉,我認為沒有必要。
綠盈是執政者,他們的政策才會影響我們,
不管有沒有房,都有可能獲利或者深受其害。
把重心放在檢討社會住宅的可行性吧!
  • 13
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)