如何讓承租人更有利，蓋更多的社會住宅，可能是未來的發展方向。
政治上右傾，經濟上左傾。
2020-01-13 12:32 發佈
生於憂患，死於安樂。
我們的父執輩，胼手胝足，一生為孩子付出，在過去貧困的年代，反而多子多孫；現代人重視自己享受，不願承擔責任，孩子生得少，甚至不結婚、不生育。
時代趨勢，銳不可擋。
蓋社會住宅，願意買房的人一定越來越少，社會越來越朝個人主義、享樂主義方向發展，少子化問題無解。
lawtaipei wrote:
蓋社會住宅，願意買房的人一定越來越少
社會住宅只能住6~12年，期限到了還是有人會去買房，社會住宅目前的定位是"喘息"，讓年輕人多存一點錢，有的人存到頭期款後還是會去買房。
會降低買房人數的是少子化，不是社會住宅。
ldw406 wrote:
社會住宅只能住6~12年，期限到了還是有人會去買房，社會住宅目前的定位是"喘息"，讓年輕人多存一點錢，有的人存到頭期款後還是會去買房。
會降低買房人數的是少子化，不是社會住宅。
我好奇的是如果A社宅我住了6年
到期後是不是可以跑去申請B社宅
不過接下來幾年少子化開始影響到租屋市場
觀察租屋市場的變化之後再做決定吧
lawtaipei wrote:
挾817萬民意支持，...(恕刪)
我用不一樣的觀念你參考看看
老一輩想法是多子多孫多福氣，只要養的起就生，所以生的多，小孩長大後都得靠自己買房，過去生的多這些人長大後買房需求多，所以房價所得比變高，這些人體會到買房的辛苦所以不願意多生，所以少子化自然就無解
lawtaipei wrote:坐等一堆蚊子館的誕生，自己想想吧！什麼人會去住社會住宅比較實際，市區政府土地不多了，光台北市就被馬英九賣光了，六都差不多都藍的，他們才懶得理你，賣地都來不及了，蓋社宅？想太多
大選揭曉，獲勝的執政...(恕刪)
趁中美貿易戰，美國大舉投資台灣，充實好自己，有能力可以卡進去，賺一筆比較實際，整天幻想免費房子是不實際的做法，
人口負成長 wrote:搶租？。。。哈。。一群窮b擠一起能有什麼好事。。。我這一坪管理費60的，隔壁棟小戶數的，已經有八大，毒蟲進來了，這種密集式自用住宅都有這種問題了，你那種便宜租的，肯定更嚴重，你該擔心的是什麼鄰居怪叔叔之類住進來，社會住宅無法可管，真的只是爛樓，你住社會住宅，管理費比租金貴，你要嗎？，哈哈坐等蚊子宅空浪費錢罷了。。為了你小孩，你妻子的安全，還是自己挑一間像樣的大樓水準高點鄰居吧！
現在社會住宅都假的嗎...(恕刪)
可憐之人必有可恨之處，有些領社會補助的，是皮厚不要臉的，且無法可管的，
自己的房子，會擔心社區水準不夠，惡鄰擾民，會去約束自己，愛惜公設
社會住宅，不是你的房子，你會顧嗎？
