• 6

房市走偏了,炒房是掠奪還是理財方式?

炒房是掠奪,還是理財方式? 請點擊連結,閲讀全文

大多數的民眾抱怨高房價徹底毀滅這代年輕人的奮鬥慾望,更有不少人直指高房價是扼殺無數人買房夢的元兇。
2019-12-31 6:45 發佈
OldWilliam wrote:
大多數的民眾抱怨高房價徹底毀滅這代年輕人的奮鬥慾望,更有不少人直指高房價是扼殺無數人買房夢的元兇。(恕刪)


我對「大多數」這個詞抱以懷疑。
抱怨的人是大多數的人呢?
還是大多數沒房的人呢?

畢竟台灣房屋自有率有80趴以上…

另,
是高房價造成買房變夢呢?
還是買房是一般人的夢想這事造成高房價呢?
OldWilliam wrote:
炒房是掠奪,還是理財(恕刪)


炒房 = 掠奪+理財
OldWilliam wrote:
炒房是掠奪,還是理財...(恕刪)

個人覺得如果要買在自己內心 心想的美好居住地點 當然價錢也許高出很多
但是如果買在自己不是很想要的地點 可能生活機能不佳 距離工作地遠 或是沒有工作機會(薪水低)就算克服上述問題 最重要的買在這種地點 還要有被家人朋友數落嫌棄的心理準備

我們大家為了要給家人孩子有個良好便利的居住環境 真的辛苦了
炒股是掠奪?
手機越來越高價是掠奪?
名牌包越來越貴是掠奪?

只要喜歡的東西但價格自己覺得不合理的,都是掠奪?

OldWilliam wrote:
炒房是掠奪,還是理財...(恕刪)
OldWilliam wrote:
炒房是掠奪,還是理財...(恕刪)

台灣房市不會像香港那般,昂貴到高不可攀,原因在於,台灣可建地不缺,重劃即可。

市區買不起,就往市郊買即可, 想買屋,總會買到可以承擔的房價。

房價不會無止盡的上漲,總有其上限。君不見法拍屋如此之多,不論原因如何,就還是會有這種結局。

最後一隻白老鼠是誰呢?,泡沫必然會出現,大玩槓桿者,請慎重喔!
我是宇宙人 wrote:
我對「大多數」這個詞抱以懷疑。
抱怨的人是大多數的人呢?
還是大多數沒房的人呢?

感覺是大多數的人。
我週邊的人不管有房沒房的,都抱怨房價太高。
ldw406 wrote:感覺是大多數的人。我(恕刪)

小弟有房,但仍覺得目前的房價真的是壓跨年青人跟內需產業的重擔。
一個人一輩子要被房貸綁20年(好像升級到30年了),這20年內省吃儉用,
我們原本市場就不大的內需產業要怎麼玩?
當時消費券一個人才多少錢而已,錢滾錢就能創造出幾倍的金流與各行業的產值,
想想每個人被綁的這20年,如果這些錢流出來消費,可以創造多少的工作機會?金流?產值?
但錢被銀行賺走、被建商賺走,又能創造多少經濟價值?
更何況,對現在有房的人來說,除非你要賣掉換現,否則房價漲根本也沒賺到,因為新屋又更貴了。
ldw406 wrote:
感覺是大多數的人。
我週邊的人不管有房沒房的,都抱怨房價太高。(恕刪)


只要不是免錢...什麼都是貴

這是很多人心態上的問題

因為便宜的房他看不起

他看的起的房確不便宜

那...是眼光高還房價高
黑羽斷翼 wrote:
那...是眼光高還房價高

都有吧,這種事是相對的,不是絕對的,看用什麼標準來比較,標準不同,結論不同。以你的標準來看,應該這社會上大多數人的眼光都偏高。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?