目前雙北市的老舊公寓...依地段幾乎都維持在每坪30萬元以上...
比較差的四樓還有在30萬以下....
但這些投入的購屋成本...是非常高的...面臨30歲以上的上萬老舊公寓...
在108年及其未來....如果這些房產成為主力...新屋成交反而沒有成為市場交點...
這會影響到都市更新的發展...及未來金融風險...結構安全風險都會大增...
政府及媒體應該要導向老舊公寓除了有效利用空間的價值之外...其它是一文不值得...
讓長期住在裡面的人可以有支持打掉重蓋的正確觀念....
如果民間的年輕家庭反而投入了這些高齡的老舊公寓...未來的30年風險是轉嫁到這些
支撐台灣最強大的生產力族群....
我只能說...是政府要付最大的責任...沒有宣傳正確觀念....無止盡的風險擴大...
真希望其它五都能加油....多爭取企業家的支持及開發....不要只有雙北市擁有最多企業家的資源
適當的資源平均到各縣市...讓人口合理的流動....這才能夠解除少子化及泡沫的風險啊~!
pengkuofeng wrote:
目前雙北市的老舊公寓(恕刪)
不知所云.....
你不如告訴我,買二手車風險很高.......
總統府多少年啦?每天那麼多人在裡面!!!
JIN DER LAND OFFICE
etjan64 wrote:
標準年輕人的想法。
你不喜歡,不代表其他人不喜歡,
老公寓會有那麼多市場需求,
就是有很多人喜歡老公寓勝過新大樓。
原文網址: 老舊公寓成交量放大將會是對未來一個危險訊號 #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5980072&p=1#75839949(恕刪)
其實這也不是年輕人的想法...是大多數人的想法....我自己也深陷其中...
但法規課程上多了....很多學者的觀念傳授後...
其實政府看的格局更是寛廣及遠見....但人民也是被現實生活所趨使下尋找適合的出入...
連棟式的老舊公寓也沒什麼不好....說不定還比電梯大樓更耐震....
但隨著公寓的轉手次數增加....室內裝潢不斷的更新....有些主結構的柱子被打掉...別人也不知....
反正還有左右鄰居連在一起....一起撐不怕....(這樣的觀念也是很恐怖的)
久了...大家都改來改去....投資客為了增加使用面積...常常也乎略是否為支撐牆而改掉....
這些都是台灣的常態現像....
所以當大家都在追逐老舊公寓的同時....這也是給政府單位一個警訊....
天底下沒有賣不掉的房子...但也沒有不會倒的房子....
台灣最恐怖的還不是地震...而是火災....這也是老舊公寓最欠缺的一部份....
內文搜尋

X