• 2

少子化如癌症 專家警告:3大學區房價剉咧等

少子化如癌症 專家警告:3大學區房價剉咧等
00:022019/12/18
中時電子報 徐慈薇
國內少子化問題日益嚴重,不少學校以減少招生或砍掉冷門科系因應。房市專家Sway表示,少子化就像癌症一樣慢慢侵蝕被高估的房市,並警告在傳統大校旁的住宅圈房價勢必面臨修正。

淡江大學日前宣布,蘭陽校園4個科系從110學年起將陸續回歸到淡水本校。Sway在臉書發文指出,少子化問題嚴重已影響房價,從學區至商圈,再到整個地區以及整個縣市的,以淡江的案例來看,少了4千人的大學,再比約2成的外宿比例,就是出現空屋800戶的量體。而淡江宜蘭校區還是全住校,所以當地並未享受到學生帶來的房屋需求,而建商在淡水仍一直大蓋特蓋,學生只有一直減少,每年眼見多少學生流失,幾乎可推估附近的空屋又要多幾戶,「淡江的出租套房,每年十月去房仲網站瞧瞧,根本就是空屋拋售潮。」
「少子化的海嘯還沒來呢!」Sway說,年生不到16萬的超級大浪,再5年一波、再10年最大波,就很有感了。很多投資客認為少子化燒不到精華區,結果每年國中小的報名規則中,總會看到哪間明星學校已經不用入戶籍、買房子,隨便租個房掛個戶籍就進去了。他最後警告,少子化會跟癌症一樣,慢慢侵蝕被高估的房地產市場,在傳統大校旁邊的住宅圈,例如淡水、新莊、逢甲等,勢必會被修正。
文章來源:Sway臉書
2019-12-18 0:57 發佈
人口負成長 wrote:
少子化如癌症 專家警(恕刪)


文章來源:Sway臉書

Sway 的話能信,腦子一定有問題。
少子化,假議題,台灣人口400萬,才是最宜居的地方。
JIN DER LAND OFFICE
這些號稱居住正義的捍衛者,想藉網路聲量來打壓房價,只能說是緣木求魚。買賣房子本來就是一種談判,平時要多做功課才是真的。
erichuang801 wrote:
這些號稱居住正義的捍...(恕刪)

不需藉網路聲量來打壓房價,而是提醒高房價帶來的後遺症,因結構關係所以人口還在成長,但人口負成長是遲早會來,人口負成長無法打壓房價,但確會對房價產生抑制的效果,壓抑效果夠大的地方或者是說炒的太高的地方,未來房價漲幅可能會輸給通膨
JINDERLANDOFFICE wrote:
文章來源:Sway臉(恕刪)


說個笑話
少子化,假議題?
希望這些私立中學的老師房貸都已經繳完了
不然接下來就要爆了

長榮中學驚爆沒錢了 校長宣布將兩個月不發薪

創校134年的私立長榮中學驚傳沒錢發薪,昨(18)日上午校長戴志勳宣布不發放12月及109年1月薪資,教師會已發文給董事會,若12月21日中午前未獲得善意回應,教師會及學校教職員將不排除採取法律行動。

教師會表示,原本校方與教職員工達成協議,因學校財務困難,教職員工同意從108年8月開始,每月只領本俸,學術研究費暫時只領1折,其餘9折算是先借給學校,但此協議遭董事會片面否決,董事會要求教師簽同意書,要教職員工「自行吞下」那9折,教師會也說,「老師們當然不同意啊」!

檢視相片
▲長榮中學教師劉英傑在臉書貼文,痛批學校沒錢發薪,還要老師不要發文亂破壞學校名譽。(圖/記者陳聖璋翻攝)

教師會指出,先前學校有向玉山銀行借款,應已還清,現在學校有意再向玉山銀行借貸,但玉山銀行要求學校須與教職員工先完成協議,否則不會借貸給學校。蔡宏達說,董事會表示,教職員工簽下同意書才算是完成協商,銀行也才願意借款給學校。

教師會說,學校什麼時候有收入?就是註冊的時候,那最快也要明年2月,另外就是政府的補助款。所以,校長才會宣12月及明年1月不發放薪水,就因為沒錢啊!

另一位老師劉英傑18日在臉書貼文,「悲哀啊,百年名校1885年建校的台灣第一所中學,長榮中學校長戴志勳早上宣布不發放12月與明年1月薪水。理由是學校沒錢,還要老師不要發文亂破壞學校名譽,這是什麼邏輯,這是神所設的學校嗎?這是教徒嗎?神有教你們這樣對待同工嗎?200多個家庭要如何面對啊?蒼天啊?主啊?從八月開始教職員工只發半薪,但是主管們主管加給照領,所有員工依舊本持著對學生負責態度,做好該做的事,如今卻受到如此對待,天理何在。請幫我轉貼,謝謝你們。」

教師會強調,教職員工都已願意先將學術研究費的9折借給學校,「學校竟這樣對我們,我們也沒限學校何時要還我們,我們真是退無可退了」。目前,教師會已發文給董事會,12月21日,本周六中午若得不到董事會善意的回應,將採取必要的行動。

檢視相片
▲108年8月,長榮中學即已傳出教師遭減薪。(圖/記者陳聖璋攝影)

長榮中學董事會秘書黃琡玲表示,12月及明年1月不發薪,是因學校沒有錢,大家都知道,前幾個月都是借的;董事會並未「要求」簽協商同意書,要不要簽由自己選擇,不能強迫簽署;「學校沒有錢,所有教職員工都一樣,都被扣錢,我也一樣」,黃琡玲強調。
joncehome1@gmail.com wrote:
說個笑話少子化,假議...(恕刪)

硬要說假議題也不會改變少子化帶來的負面影響
沒買就沒你的事
買房是一場30年的賭注
30年後 你也老了
以現在的房價 你覺得贏的了多少
撐起這片經濟的始終是一般上班族
有一天這些人意識到買不起了 不買了
跌價浪潮一起 可不是兩三年就能結束的
人口負成長 wrote:
少子化如(恕刪)

2227995 wrote:
...(恕刪)

你笑什麼?這3間不是頂大,但擁有龐大的學生租屋市場,我不敢說一定會修正,不過大學生租屋市場減少是一定的
人口負成長 wrote:
你笑什麼?這3間不是...(恕刪)


該停招的就停招

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?