香港的製造業GDP占比在1970年代還有30%,如今卻只剩下1%多,
相反的地產與依存度強的金融業占比卻是不斷升高,
也可以說房價,地價大漲把實業給嚴重排擠,
甚至現在在香港經濟中成了可有可無的角色
台灣目前製造業佔GDP比重還算不低,但也面臨實業競爭力衰退瓶頸,
只靠台積電等少數競爭力較強的大廠還是難以支持實體經濟,
偏偏台灣房價與土地價格也在不斷上漲,
也會讓一些企業老闆乾脆收掉實業轉作地產或炒地皮,
假如這樣的情況持續,台灣的製造業會不會因此像香港那樣逐漸走入衰退?
2019-11-25 23:46 發佈
arlo1011 wrote:
台灣目前製造業佔GDP比重還算不低,但也面臨實業競爭力衰退瓶頸,
只靠台積電等少數競爭力較強的大廠還是難以支持實體經濟,
偏偏台灣房價與土地價格也在不斷上漲,
也會讓一些企業老闆乾脆收掉實業轉作地產或炒地皮,
假如這樣的情況持續,台灣的製造業會不會因此像香港那樣逐漸走入衰退?
這個問題............
早就在發生了...怎麼現在才在問呢?
有錢沒處花，都拿去炒地皮，
政府的放任 + 政客們的利益 ，導致炒房風險低且賺錢更快
是你有一筆錢，你會拿去投入高風險的研發製造產業嗎?
還是爽爽賺房價地價房租?
沒錢投入產業研發的後果就是競爭力持續下降
等到賣不贏其他國家之後，經濟下滑，更不敢砸大錢進產業...
惡性循環
結論：紅色字那一行的問題&有問題的人 不解決 沒救!
2020之後我看也很難.....檯面上的人物 都是 房產投資咖 要選誰?
有"相關"
但沒有"絕對"相關
這說法是台灣製造業賺到錢後都把錢砸向房地產
是的，這絕對有相當的比例會這樣做
但，這絕對不是影響台灣製造業最大的因素
政治人物找個 "說法"把問題單純化好導向單一個點
這個做法很容易操控老百姓。換個說法，老百姓在某些狀態
下確實好操控。利用仇恨 仇富是最直白與直接了。也有助於
轉移焦點，淡化自己能力不足。
最大的因素是
其他國家的競爭力變強(新興開發中國家:工資低廉 地大 資源多 )
其實人對物質的慾望並沒有減少，而且是越來越大，越來越多
就以我的行業為例，(成衣相關)，高端品牌的需求仍然非常強
美國運動品牌，德國運動品牌，美國時裝品牌等，他們下單的量
雖然比過去幾年略有減少，但台灣所能取得的單會越來越少，
那消失的訂單都到哪去了??
訂單都已流向目前東南亞最紅的幾個國家
越南 印尼 泰國 菲律賓 等
舉例:
東南亞印製的布疋品質比台灣差一點，(台灣95分 印尼 90分)
但每碼印製的成本差台幣要10元(10萬碼 就差台幣100萬!)
但說真的，消費者在購買成衣時，沒有人把眼睛貼在布面上3公分的距離看
印花的品質，說穿了，消費者其實分不出 95分與 90分的差別
這是一個比較新的觀念 但實際上也是這樣
很多問題倒過來想一下就會有答案了
如果把全台製造業炒房地產的老闆都抓起來關，那全台的製造業就會好嗎???
答案不就呼之欲出
內文搜尋