• 5

好奇... 壹週刊如何能查到大安區豪宅舊屋主的姓?

純好奇. 免戰.

壹週刊說, 他們是"調閱地政公開資訊"而發現那棟豪宅舊日屋主姓李, 但無全名.

雖然非所有權人可憑地址申請二類建物謄本, 但此種謄本僅登載建物現在的資料, 也確實包括現在所有權人之姓. 但並無建物過往的資料. 所以壹週刊應該不是查閱二類建物謄本.

那麼, 壹週刊是查詢哪種"地政公開資訊"呢?
2019-11-21 14:44 發佈
掉在捷運站的"公開資訊"吧 .....
政治是黑暗的
不要問太多

之前有位政治人物說過
政治就是一種高明的騙術
以"調閱"之名,令"地政公開"所有個人"資訊"。這,就是樓主跟一週刊的不同"調閱"。
drkh wrote:
純好奇. 免戰.壹週...(恕刪)

申請土地建物異動索引
我自己也賣過房,屋主願意提供上個屋主的名字就可以了,這不涉及個資,一個查一個,有什麼好秘密的,。。。
不知道現在有個資法嗎?

現任屋主洩露上任屋主的個資是可能犯法的!


arrem5104 wrote:
我自己也賣過房,屋主...(恕刪)
tzechiny wrote:
不知道現在有個資法嗎...(恕刪)

也要有證據說是屋主洩漏個資的啊,我仔細看報導記者他都是問鄰居誰住過的。
證據就是週刊自己呀⋯⋯

問鄰居?奇怪,

全台北市幾十萬棟住宅?

記者怎麼知道要去問哪一棟的鄰居?

如果不想透露消息來源,

可以去法院說明呀,

如果消息來源有觸犯個資法的問題,

就可以分案調查,

不然現在不負責的報導一堆,

隨便說個消息人士黨政人士或鄰居就可以亂寫了~



Jack2020 wrote:
也要有證據說是屋主洩...(恕刪)
Jack2020 wrote:
也要有證據說是屋主洩...(恕刪)


知道韓國瑜住過哪裡,還知道他家有什麼人住過,這件事本身就很玄了 ....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?