為何提到折舊? 因為還有一利空

房子折舊的背後, 其實還有一大問題, 未來只要 " 老房不都更, 資產變凍產 "

未來少子化是趨勢, 所以都更勢必變少, 一旦都更變少, 還有所謂的老屋價值?
還有人願意跟你換手? 以當初買的原價跟你買?
看看現在有多少老屋, 在等都更? 機會大嗎? 另外只要有1.2戶貪心要求, 都更根本遙遙無期,

加上未來少子化開始 = 剛需變少 = 房子變難賣 = 建商蓋房數量減少= 舊房都更機率更低,
最後老屋能怎麼辦? 就看你還能開幾折賣,

另外會有人提到通膨, 通膨一樣會存在, 但只限於新房, 舊房是不存在通膨問題,

舉個例, 物價飛漲, 你買了一塊很貴的雞排, 咬了一口, 在飢荒時代, 隨便賣或加價賣都OK,
但飢荒開始舒緩, 咬了一口的雞排還想加價賣?
飢荒時代就是剛需, 當剛需開始舒緩, 你二手商品還想加價賣?

最後在提一下少子化開始後, 先衝擊的一定是租屋市場,
當某些包租公不好租, 又滿手房的時候, 也等不了都更, 最後能幹麻?

故建議想買10~20幾年舊房, 真的要好好思考購入的價格,
以免未來想換房, 老屋根本沒價值.
2019-11-06 17:31 發佈
非常同意.

我個人的看法是房價不宜高於此房若出租的20年租金 (且此房屋齡小於20年),
因此台北已不可能, 新北偏遠區也許可找到 ?

而其他四都市區(非最精華地段), 在2010年之前的房價是有達標的.

當房價租金比 在20倍以內,
如果是住得很習慣的房子, 也就不必換房了.

年輕人戰出來 wrote:
房子折舊的背後, 其...(恕刪)
年輕人戰出來 wrote:
房子折舊的背後, 其...(恕刪)


台灣再來就會跟日本一樣了...
拆屋賣地才值錢...

老房子變負資產.還要繳各種稅負..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
台灣再來就會跟日本一...(恕刪)


拆屋賣地其實問題也很多, 沒錢的人想繼續住, 有錢的人想拆去賣,

老屋在少子化問題浮現後, 已經不見得是利多,

但精華地段還是有一定價值, 這不能否認, 只是大部分地段將打回原形,

台灣人根深蒂固的有房私有財的觀念, 只怕最後都變成不能動的資產.
年輕人戰出來 wrote:
房子折舊的背後, 其...(恕刪)


樓主跟我很熟嗎?為何要提到我
erichuang801 wrote:
很多假豪宅都會打回原...(恕刪)


沒錯, 台灣許多假豪宅, 已經開始在走跌了,

賠了不少的案例很多.
不長眼 wrote:
台灣再來就會跟日本一...(恕刪)


應該說是現在很多人認為:房屋來說,值錢的是土地, 建物不值錢.

但估計,未來人口減少後,勞動力跟著減少,台灣年輕一代不喜歡從事勞動工作,

到時,建築成本將逐漸增加, 並且因房價緩跌,免費都更越來越不可能.

一些老舊集合住宅, 要整合重建也不易,目前的建物極可能,就這樣一直使用下去.

所以要有這樣的心理準備,

現在新的房子售價,經常是輸附近不遠處的所謂"蛋黃區"的房子一大截,未來可能不見得.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?