• 2

日本強颱論堤防安全?

大直房價很貴,但大直就在堤防旁.

堤防安全嗎?
2019-10-14 13:11 發佈
我個人覺得安全

再怎麼強颱了不起就是風大雨大。

台北只要是高樓大廈應該損失有限。

反而地震比較可怕。
john0002 worte:
大直房價很貴,但大直...(恕刪)


自從圓山子分洪道完成後,豪雨或颱風時,基隆河上游過多的水流,就會從圓山子分洪道流到東北角海岸,

下游的汐止 南港 內湖 大直的堤外,洪水就有限,很難溢過堤防,並且自此離淡水河出海不算遠.

所以自從圓山子分洪道完成後,這理就沒再淹過水了.

放心吧!如二樓所言,大台北地區,地震比颱風可怕!
其實不安全,但目前台灣真正超級強颱等級的並不多

台灣因為有中央山脈這個護國之山,很多颱風才剛進來就被削弱了

所以台灣人民真的在福中不知福,整天認為沒風沒雨幹嘛放假那些幹話

反正沒死人之前,大家都會說幹嘛放假幹嘛預防

我覺得堤防是水泥做的,水泥也是有壽命。堤防壞了只要地下室淹大水,事後清理就是大工程。當下車子也應該毀了。
我是人,我反咳!
john0002 wrote:
我覺得堤防是水泥做的...(恕刪)

如果台北市新店溪 淡水河沿岸的河堤潰堤
台北是大概就.......
雖然提防外還有第二道防線
那道大概也擋不住潰堤後的水量

樓主有看過颱風來的時候
水量爆漲超過堤防的高度嗎

個人對淡水河的堤防有信心
除非是人為的破壞

MICHAELCUB81 worte:
自從圓山子分洪道完成...(恕刪)


stevengis worte:
反而地震比較可怕。

+1
以同為易受颱風災害的地區來說,

台灣堤防面臨的威脅可能沒有日本那麼嚴苛,因為日本國土面積較大。

以這次潰堤的千曲川(信濃川)為例,長度387 KM,流域面積11,900 KM^2。

比較台灣的淡水河長度159 KM,流域面積2,726 KM^2。

兩者在集水面積差距很大外,長度較短的台灣河川也能在較短時間內將水排到海口。

另外在受災程度上,日本非都市的地區建築以木造為主,

潰堤時的受害程度也會比紅磚水泥為主的台灣來得嚴重。
skirmish wrote:
以同為易受颱風災害的..
兩者在集水面積差距很大外,長度較短的台灣河川也能在較短時間內將水排到海口。.(恕刪)

淡水河平常時漲潮是海水流進來,基隆河倒流到汐止,汐止地名就是這麼來.潮汐到此為止.
颱風來再加上大潮,更是海水倒灌,二重疏洪道就是滯水區.淡水河可以淹三層樓.
台北市曾經因葛樂里颱風造成9號水門沖垮,今民生西路底大稻埕碼頭水門,
半個台北市全淹水,

朋友這次在東京的18樓飯店,他說風大得跟地震一樣好可怕,
迫使他走下去1樓避難…而且這三天二夜等於白花錢了
john0002 wrote:
大直房價很貴,但大直就在堤防旁.
堤防安全嗎?...(恕刪)

我住劍潭跟你同一邊堤防,這邊堤防不是只是混凝土灌的水泥堤防
是土墩般的水泥堤防,上面可以騎車.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?